Ещё хочу сказать, что для меня лично, ЩЕЛКУНЧИК в исполнении НИКОЛАЯ ЦИСКАРИДЗЕ является ЩЕЛКУНЧИКОМ НАВСЕГДА и на все времена, а версия ЮРИЯ ГРИГОРОВИЧА гениальна, и повторить такой глубокий смысл - очень трудная задача.

https://www.youtube.com/watch?v=WQYRhdEVal4

Спасибо Наталье Подгорецкой

Вчера Ю.Н. Григоровичу исполнилось 92 года

Дорогие участники форума и гости! Давно обещала статью "Рождественская сказка Гофмана "Щелкунчик и мышиный король" на сцене и экране в декабре 2018 года."
http://withloveballet.ru/rodestvenskaya … abre-2018/

Уважаемая ГКСЮША, с Вашего позволения приведк полный текст поздравления с сайта http://kremlin.ru/events/president/letters/59636

Николаю Цискаридзе, ректору Академии русского балета имени А.Я.Вагановой, народному артисту России
31 декабря 2018 года 10:00
Уважаемый Николай Максимович!

Поздравляю Вас с Днём рождения.

Вы всегда много и увлечённо работаете и добились на творческом поприще поистине выдающихся результатов, прославились как блистательный премьер Большого театра, авторитетный педагог и наставник, как настоящий подвижник, посвятивший свой профессиональный путь, всю свою жизнь балету. И конечно, отмечу Вашу востребованную общественную деятельность, значимый личный вклад в развитие замечательных традиций отечественной культуры.

Желаю Вам здоровья и осуществления намеченных планов.

Владимир Путин

Спасибо, Лилин, очень интересная статья!
Печально, что исчезает главное из многих произведений, непонятно почему мало новых произведений создается, зато производится такое большое количество новых интерпретаций шедевров. Смыслы перевернуты либо выхолощены.
Вот еще пример интерпретации Щелкунчика Ноймайером, где также отсутствует главный смысловой посыл первоисточника
http://www.belcanto.ru/18122801.html
Или к примеру, очередная (но наряду со многими другими) интерпретация Жизели, где такие понятия, как любовь, раскаяние, прощение и жертвенность, вообще не присутствуют ни в каком варианте
https://www.diaghilev-ps.ru/events/zhiz … tory-yuar/

Ладно там африканский колорит, тамтамы и босые ноги, но если сюжет сводится к варианту "обида - месть - зверская расправа", стоит ли вообще поминать Жизель?

Дорогая Гелла! Про крошку Цахеса, который все чужие достижения себе приписывал, в самую точку!

К 45-летию Николая Цискаридзе по тв показаны четыре передачи с ним. Самая красивая, на мой взгляд, - на твц3. Самой красивой она стала потому, что там присутствуют фрагменты с его танцами, хоть и крошечные. Хотя, хотелось бы их побольше увидеть, вместо кадров с забиванием гвоздей и работающей дрели. Смотрела и думала свою вечную думу: были бы у меня диски с его балетами, я была бы счастлива, ведь в любое время могла бы посмотреть то, что захочу и в хорошем качестве, не ломая глаз. Не дожить до этого.
Но к делу. В целом, передача несла положительный заряд и задачи критиковать юбиляра не ставилось. Однако, авторский текст иногда вызывал оторопь. Вот диктор говорит что-то вроде: «Почему Цискаридзе, вооружившись банальностями побеждает? Что, другие хуже, глупее, не понимают, что делать?» Слава богу, ответа на свои вопросы автор не формулирует, хотя весь этот пассаж подразумевает: "Конечно нет! Он такой же, как все". Только мне не понять, о каких банальностях идет речь? И разве сама жизнь не показывает, что да, он умнее, глубже и не только знает, что делать, но и, в отличие от других, делает. Аналогично с восклицаниями, что Григорович работал и с другими талантливыми артистами. Но ведь Николай никогда и не претендовал на исключительность в этом плане. Просто на  пустом месте попытка создать проблему. И уж совсем немилосердно присутствие пресс-дамы со своими недалекими суждениями о стремлении Николая стать медийной фигурой (чтоб не забыли!), о нежелании выстраивать ровные отношения с людьми. Последнее, кстати, наглядно опровергается голосованием в АРБ.
Слава Богу, что высказались люди, любящие Николая. Прозвучали слова Анжелины о его вере в своих учеников, Дениса, о потрясающем профессионализме, позволяющем танцевать и смотреть за своим учеником одновременно, преподавателей АРБ, актрис – друзей НМЦ.
Я не знаю, зачем я все это пишу. Ведь все равно, хорошо, что эти передачи выходят. Раздражает, конечно, когда Манучаров привлекает публику, обещая что-то об «ориентации», что вообще неприлично и сразу опускает уровень, что Додолев будирует разговоры о кр. критикессе, но такова уж наша журналистика сейчас.

Спасибо за добрые слова, я ведь все время  сомневаюсь, стоит ли говорить о своих впечатлениях, интересно ли это вообще кому-либо. Что касается передачи, я неудачно написала о гвоздях и дрели только потому, что мне хотелось, чтобы эти кадры  (а не рассказ Натальи Курдюбовой) были заменены на балетные. Но это мелочи. А вот значение произнесенных слов я не могу считать мелочью. Где-то в сознании людей может осесть мысль об авторитарности, неумении услышать  другие мнения и излишней самоуверенности героя передачи. Я понимаю стремление авторов придать передаче живость, некую драматургию, если так можно сказать. Но конфликт в этом случае следовало искать  не в личностных особенностях Николая Максимовича. А, например, во взаимодействии творческой личности с внешними обстоятельствами.  Не знаю, где обучают и обучаются ли вообще сценаристы телевидения. Только я все время вижу, что рассмотрение действий Николая Цискаридзе в разрешении каких-либо проблем съезжает на поиск проблем в самом Николае.
Дорогая Лилин, я понимаю, что мы с Вами, как и с другими обитателями форума, - единомышленники, что сейчас, по-видимому, говорят  мое буквоедство и тревожность. И очень надеюсь, что человек, который не умеет что-либо делать плохо по своей природе, будет иметь все больше возможностей для осуществления своих замыслов.

Я не уловила Вашу мысль, Лилин. Формат этих передач разный, на твц –  что-то вроде небольшого документального фильма, там есть место для разных высказываний, в том числе и явно чувствующей свое ложное положение пресс-дамы, скосившей взгляд и не рискующей даже глянуть в глаза интервьюеру. Остальные три – интервью, когда ведущий может только в форме вопроса как-то обозначить свое мнение или отношение.
   Манучаров, хотя и претендует на обладание эмпатией, вообще задавал вопросы, так ярко окрашенные в желтый цвет, будто их подсказывала дамочка, известная своей разнузданной и грубой напористостью, сама-то попавшая на тв (а теперь и в политику) по родственным связям. Это ее до сих пор волнует роль Чемезова в назначении НМЦ на должность ректора.   Хотя какое это имеет значение: человек занял место, отвечающее его квалификации и образованию, а рассматриваться и обсуждаться могли несколько кандидатур, и каждая пользовалась поддержкой каких-то людей. И другие вопросы Вячеслава: а насколько дорогие подарки Вам делали? а расскажите о Филине? а что с  директорством БТ? и т.д. Они некрасивые, хотя и произносились мягким голосом, демонстрирующем сочувствие и сопровождались оправданием, мол сейчас принято об этом спрашивать. Суть их все равно - помоечная. Сначала разведут подобную бодягу вокруг Николая, а затем спрашивают: а почему это вокруг твоего имени скандал клубится? В этом плане Манучаров меня удивил и разочаровал. Хотя я его совсем не знаю, но казалось, что это приличный человек и артист.

Ув. Лилин, неужели Вы думаете, что НМЦ не знал о том, что этот фильм снимают? Он уже всё больше становится "государственным человеком". Наверное, это нормально. На его должности иначе не получится.

Путин обсудил с Цискаридзе развитие балетной школы во Владивостоке.
https://ria.ru/20190108/1549110613.html