Все, открылась ссылка и фильм я посмотрела. Рида права на все сто процентов - об этом фильме НАДО говорить обязательно. Пишу развернутую рецензию. Сегодня, завтра помещу здесь.

Я Вам напомню.. оно тут..

http://www.sobaka.ru/city/cinema/57517

Перекопировала.. если не хочется переходить по ссылке..

В Фейсбуке изображение лучше.
Посмотрела эту рекламу, отношение к ней неоднозначное. Дай, Боже, чтобы эти процедуры улучшили Николю самочувствие. Если ему от этих процедур легче, я за него рада.
Сама к этому я отношусь с недоверием. Объясню почему. В Воронеже, во время перестройки, продавались магнитные клипсы, которые надо было подвешивать на уши. Я покупала, и мой вывод: избавляли не от болезней, а от денег.
Дама, ведущая передачу, агрессивная и неприятная до крайности. Оскорбляя Ирину, она оскорбляет и меня, потому что я тоже с недоверием отношусь к этому методу. И я не собираюсь покупать эти наклейки, чтобы подтвердить свой уровень айкью. Я повторюсь: я рада что Николаю помогает, но не верю, что это поможет и мне.
Мое самочувствие улучшило знакомство с творчеством Николая, его балеты и интервью приносят радость и помогают разобраться в жизненных проблемах. Вот это я подтверждаю, и очень ему благодарна. А по поводу наклеек - посмотрим.

Это правда.. очень глупая...
Я с ней ругалась в Инстаграме.. наехала на неё что-то сильно...
И это ей так сильно запомнилось, что она даже не раз в этом своём эфире обратилась ко мне.. по имени..
Я почти счастлива.. меня пропиарили вместе  с Николаем..
И ещё  очень повеселил сам  Николай, когда спросил у этой женщины про меня - а что она написала? 

Отредактировано Арина (2017-05-21 15:37:26)

Жаль, что только в Фейсбуке... Мне ссылка недоступна.

Вот молодец, Арина. Спасибо Вам, что привели это интервью.

   Наверное, Цискаридзе нужно было сначала  загипнотизировать, чтобы он подпустил к себе близко это, прошу прощения, "чудо". Ее-то стремление "попасть в историю"  понятно, но удивило разрешение самогО Великого Артиста это снимать.  Точно не реклама, потому что с таким качеством и с таким комментарием, дикцией  возникнет  только обратный эффект. Может быть, Ему просто всегдашняя деликатность не позволила попросить  выключить камеру?

Отредактировано Оксана Л. (2017-05-22 08:57:22)

21 мая 2017 года в 19.00 в кинотеатре «Иллюзион» состоялась премьера документального кинопроекта «Купец на все времена. Виртуальный музей Сергея Дягилева». Лента приурочена к 145-летию со дня рождения великого импресарио - создателя объединения «Мир искусства» и одноимённого литературно-художественного журнала, «Русских сезонов» и «Русского балета» - Сергея Павловича Дягилева, которое отмечается в 2017-ом году.

Уважаемая Оксана Л., я в своём комменте процитировала название ролика-2 в посте 875. Никаким образом не затрагивая Вас
поделилась своим выводом. И только.  Возможно, Вы не поняли, ну, извините, пожалуйста

Здра-ассьте...  Опять, "сэлдом"(мои малышки-племяшки внедрили когда-то это словечко в наш обиход, простите)!

http://tass.ru/proisshestviya/4273032

Обещанный отзыв о фильме Тодоровского «Большой».
Солидаризуюсь  с  Ридой – зрители должны высказывать свое негативное мнение о той «духовной пище», которой их пытаются накормить некоторые творцы. Посмотрела «Большой» - скучно, нудно, серо, убого. Меня, человека любящего балет, фильм Тодоровсокго не смог зацепить или увлечь. Смотрелся тяжело. Попыталась разобраться , почему?
   В кино сложился определенный тип фильмов, повествующих о самородках  в опере, балете, спорте. Примером могут служить классические фильмы с Марио Ланца «Любимец Нового Орлеана», «Полуночный поцелуй» ( опера), «Авансцена» ( балет) с участием одного из «Королей танца» Итана Стифела, канонические «Огненные колесницы» или российская «Легенда номер 17».
  В вышеперечисленных фильмах показано ,как встретившись с Учителем, поверившим в его талант, самородок упорным трудом достигает вершин в балете, опере, спорте. Показываются  эволюция и этапы становления.
  Ничего подобного мы не увидим в «Большом». Процесс превращения алмаза в бриллиант не заинтересовал режиссера Тодоровского. Он остался в плену киношных стереотипов рубежа 80- начала 90 годов, когда «чернуха» про убогую и унылую советскую жизнь хорошо продавалась на Западе. Режиссер не учел, что с начала «демократических преобразований» прошла четверть века. И что же, ничего хорошего они рядовому гражданину бывшего Советского Союза не принесли? Вдова бывшего передовика производства служит уборщицей в богатой семье и таскает домой объедки. И ради такой реальности были все призывы к свободе и обрушению СССР? Вопрос у зрителя возникает автоматически.
  Но вернемся к балету. Этот фильм не о становлении примы Большого, но о библейской притче «продать первородство за чечевичную похлебку». Так поступает главная героиня. Более того, она не только продала первородство дебюта на сцене главного театра России, но предала и себя, и педагога, и героя Домогарова, и свою семью и ту стриптизершу, которой обещала добиться всего.
  Тяжелее всего с педагогом. Это не просто предательство, это смертельное предательство. Героиня после всех усилий, сделанных ради нее, крестного благословения, не сказав ни слова, не посмотрев  в глаза, предает, продав за чечевичную похлебку свой дебют в партии Авроры. Осознавала ли она каким смертельным ударом это станет для ее педагога? Сознавала, что этим убьет ее? Что старой, больной женщине не пережить такого предательства? Опытный сценарист и режиссер должны были бы показать, хотя бы пунктирно реакцию героини на смерть Белецкой. В фильме ничего нет. Скачок в несколько лет и интервью героини как она довольна быть третьим лебедем.
  А у меня как у зрителя возникает вопрос: «А каким образом героиня диплом получила о среднем балетном образовании, если в тот час, когда все танцевали. Она на почту перевод бегала посылать? Прыжок с крыши на крышу получился кинематографическими средствами впечатляющим, но вопроса о дипломе не снимает. Чтобы балетный диплом получить, танцевать надо. Иначе никак. Мы же следим каждый год за выпускными балами и вручениями дипломов в Екатерининском дворце. Просчитался с этой несостыковочкой Тодоровский. Если героиню готовили танцевать Аврору, то не могла она танцевать другую не выученную партию. Даже в кордебалете не отметилась. Откуда диплом, без которого  Большой и третьим лебедем не возьмут? Фильм ответа не дает.
   Тодоровский положил в основу своей истории неверный постулат – случайность. Случайностей в жизни балетных не бывает. Это не симпатичная девушка, которую случайно увидел режиссер и пригласил в кино. В балете даже при уникальных способностях пашут как проклятые. Ученики видимы всем заинтересованным лицам. Случайных встреч как между «Ольхой» и французом не бывает. Зачем было их знакомить за распитием коньяка, когда на следующий день они увидятся в репетиционном зале и по ее фуэте он поймет, кто перед ним. Ведь не случайную собутыльницу он ставит во второй состав, а балерину, возможности которой увидел в театре.
  Не верится как то в добровольный отказ от роли соперницы. С этим в театре строго. Потом можно распростится с карьерой за такие капризы. И зачем же так драматизировать ее отказ выйти на сцену? Худрук дает распоряжение «Отменяйте спектакль». Когда такое было в Большом? Дублер всегда найдется, тем более если есть второй состав. Множество таких несостыковок вкупе с мрачным колоритом не позволяют зрителю увлечься фильмом. Про катарсис молчу.

Дорогая Лилин! Большое спасибо за Ваш отзыв, практически совпали впечатления. Вчера сходили с племяшкой на дневной сеанс этого фильма. Думала, что не очень благоприятное впечатление от фильма сложилось из-за качества записи в интернете, решила перепроверить свои впечатления. Ан нет. Все тоже самое. Прежде всего, это гениальная игра Фрейндлих, героиня которой в своём преклонном возрасте не изменяет своему таланту, актёрскому чутью, человечности. Борьба с болезнью, угасанием личности и в тоже время, борьба за талантливую ученицу и свои принципы. Еще раз БРАВО Алисе Бруновне Фрейндлих.
  Про черноту. Нам показывают заброшенный Шахтинск, в котором люди вынуждены есть объедки, несчастную проститутку, спившегося танцора. Что такое нужда - знаю не по наслышке. Был момент в жизни, собирала бутылки по району и работала бухгалтером за еду. Подружка (доктор медицинских наук) работала няней у нуворишей. Это в Москве!!! Но та черная непроглядность, пунктирно показанная в фильме, вызывает отторжение. Возможно, это только мое мнение.   
  Про балет... Максимум, что мы видим - это две сцены с фуэте главных героинь, упражнения у станка, чуток репетиций и прыжок Ольшанской. Всё. Однако! Раз уж привлекли балерин к съемкам, арендовали Большой театр, так почему не поставить настоящий балет и ввести его в фильм и красиво снять, как танцуют "Юля" и "Карина"? Короче, балета в фильме нет. Как сказал один знакомый, фильм снят людьми очень далекими от балетного театра и балета вообще.
  К вопросу о "Гоголь центре"... Судя по подаче информации - экономические, так сказать, правонарушения. Однако, тут сразу воззвания и письма в защиту  свободы слова и прочая, прочая, прочая. Только как-то сразу вспоминается травля Н.М. Цискаридзе  2012-2013 год. Суд над П. Дмитриченко и его осуждение на 5,5 лет колонии за то, чего он не совершал. Хочется спросить у деятелей культуры - где они были? Почему не выступили в защиту? В общем, вопросов куда больше чем ответов.

Дорогая Гелла! И  Вам спасибо! У меня те же вопросы к деятелям культуры - где были и почему молчали, когда обвиняли Цискаридзе и Дмитриченко?

Здесь Ссылка достаточно интересный анализ сего события. Объекты защиты...
Картинки впечатляющие, как и видео (в т.ч. из спектакля "Мёртвые души" по мотивам (!) поэмы Гоголя)

Отредактировано Saga (2017-05-24 17:19:37)