Ув.БывшаяМосквичка, в данном случае ничего не переврали. Так он и говорил.
Правда, мне не совсем понятно, почему Филин остался без работы? Его же Урин оставил в Большом.
Возможно, НМЦ имел в виду, что у него нет никакого дальнейшего образования, профессионального, кроме балетного?
Что касается Вашего поста 867, то Акимов в такой прекрасной форме в его возрасте, как мне кажется, прежде всего, благодаря своим генам. Потом идут характер и работоспособность.

Отредактировано Tаmаr (2016-03-30 01:21:56)

Ну как же не переврали…
В заметке всего 3 абзаца, но в каждом их них есть искажения слов НЦ. Во-первых, Николай Максимович очень странно назван «заслуженным народным артистом» и балетмейстером. Далее: НЦ говорил, что восхищался Ф. как младшеклассник старшеклассником, а не педагогом (которым Ф. никогда не был). НЦ не говорил, что не придает значения последним словам Ф., а заявляет, что рад этому, т.к. в них сформулирована цель всей этой кампании, маски сняты. Не подал в суд – не хотел мараться и басня Крылова. Никакого ужаса он не собирается испытывать, если Ф. не найдет своего пути. Переврана сама суть слов НМ.
Не знаю, из каких нор выползают такие журналисты.

В догонку Prix de Lausanne.

Почему-то, не получается вставить видео с youtube.

Даю ссылку: "Тени и звезды, легенды и мифы: 240 лет Большому театру"

НМ после 2-й минуты (после Светланы Захаровой)

https://www.youtube.com/watch?v=m8ukfaRpLwA

Пусто... На соседнем форуме тоже, что-то с хостингом. Вообще последние видео исчезли... Или только у меня?
Уважаемые форумчане, как у вас?

Вот еще: мелькают Филин, потом сразу НМ и Денис и, кажется, Дмитриченко...

Спасибо! Попробую перезагрузиться.

Дорогие участники форума и гости! Внимательно прочитала, посмотрела и прослушала статьи, дискуссии и интервью к 240 летию Большого театра. Пребываю в недоумении. И очень большом. Может, кто то из вас поможет разрешить мои вопросы? В 2011 году накануне открытия исторической сцены  после реконструкции, реставрации или ремонта Большого, про термины спорят ожесточенно, был задуман проект новой книги. Авторы, в числе которых был директор театр Иксанов и член попсовета Швыдкой, задумали показать историю прославленного театра в новом ракурсе - через взаимоотношения с властью. Такая же идея легла в основу фильма Франкетти "Большой Вавилон". Мой первый вопрос. Неужели не нашлось отечественного культуролога, искусствоведа, историка, чтобы написать историю главного театра страны? Почему важнейший проект надо было отдать в чужие руки? Для меня это сознательное унижение отечественных специалистов. Поклон в сторону Запада : "Они лучше знают, что и как писать". Второй вопрос. Почему не уложились к заданной дате и смогли представить только рукопись, но не уже изданную книгу. По этой ситуации напрашивается несколько подозрений. Не устроил финал. Последняя глава "взаимоотношений с властью". Автор книги Соломон Волков оценивает деятельность Иксанова как выдающуюся,а  власть его снимает. Поэтому не успели? Или были еще какие то подводные камни и течения, нам неведомые.
  Но ситуация выглядит почти неприлично. Гала-концерт решили не проводить. Книгу издать не успели. Новый директор Урин счел дату малозначительной. Как это понимать? Маски окончательно сброшены.

Да уж, маски сброшены, и давно. Ситуация с переписыванием истории, переменами имиджа БТ и направления вектора в репертуаре (здесь отметим и демонстративное предпочтение "современных" видов хореографии с предоставлением им более помпезной сцены, и снижение уровня исполнения классики, отмечаемого многими зрителями, и кадровую политику) напоминает мне ситуацию с образованием в школе. Особенно в области гуманитарных наук. Историю переписывают, уровень обучения упал, акценты делают на "новых" ценностях.
Это целенаправленная акция против БТ, без сомнения. Даже не акция, а какое-то планомерное и протяженное во времени действо. Смешно обсуждать, неужели не нашлось другого автора. Хотели-то этого.
А вот пошло и впрямь что-то не так. Похоже на это. Во-первых, внезапно слетел опытный менеджер, гениально осуществивший грандиозный "ремонтный" прорыв. Да и остальные планы видать не удались, потому что все нынешние события похожи на импровизацию. Может и в книге пришлось финалы менять.

Но если отвлечься от игр подковёрных и взглянуть со стороны обычного зрителя, то ситуация абсурдная. Пиар у заведения просто чёрный. Нечаянно такое не устроишь. А ситуация с продажей билетов? Я в шоке от вообще какого пещерного метода собирать с рассвета очереди и надевать что-то на руки с номерами. Это в наш-то век? И при таких отмороженных ценах? Еще на лбу клеймо ставить осталось. По-моему нигде в мире не найдёшь таких извращений. Продают спокойно билеты повсюду, а здесь сплошная истерика. Не понять из-за чего. Хроническая.
240 лет - не юбилей? Это как нужно не любить заведение, чтобы такое сказать? В любом цивилизованном месте это отмечали бы и фильмами по ТВ, и концертами, и дисками новыми и буклетами. Просто в голове не укладывается.

Ох, ув. гксюша, пока что я вообще не то что не надеюсь, что господина вредителя лишат высокого поста, а даже опасаюсь и более агрессивного развития сценария. Как мы наблюдаем последние несколько лет, борьба за власть в культурной сфере в нашей стране не теряет накала. И особенно обострилась в последние четыре года. Привыкшая диктовать свои вкусы либеральная братия, похоже, так сильно стремится к доминированию, что спит и видит вернуть "на царство" бывшего министра культуры (не выпустившего, впрочем, из рук узды). Поэтому постоянно появляются вбросы о скорой смене министра культуры. Вот некоторые ссылки на статьи разного периода, от которых оторопь берет. И чего ждать в будущем - это еще вопрос.

http://www.gazeta.ru/culture/2015/06/03/a_6743942.shtml
http://krasvremya.ru/ministr-kultury-me … svolochej/
http://www.zavtra.ru/content/view/hozya … -kulturyi/
http://actualcomment.ru/ministr-na-smen … 71934.html

Ув. Бывшая Москвичка, не смотрела и смотреть не буду.
Он Вам очень нравится?
Мне нет.
Зачем Вы его пиарите?
Лучше бы популяризировали книги об искусстве, изданные в АРБ.

Для Вас Ув. Ксения

http://vz.ru/opinions/2016/4/1/802731.html

На пост 891. По поводу интервью С. Волкова.
На панихиде по А. Ахматовой.
- Сыграем Баха. Гумилев говорит - нет, только православного композитора! Реакция ведущей: "Вау!" Жалко, что Ахматова не слышала этого "вау".
    Опять про национализм, про агрессивную православную церковь! Как их это волнует! Как мешает им жить, бедным, озабоченным толерантностью и мультикультурализмом. А дама-то, ведущая. Продвинутая какая. Вот этим люди и живут - мультикультурализмом (как она сказала - малтикултурализмом. Даже! Чтоб чего другого не подумали!) и толерантностью. И как же можно иначе, недоумевает дама-ведущая.
    Я уже писала, что серьезные исследователи давно дали оценку книгам и воспоминаниям С. Волкова, изобилующими искажениями фактов и пренебрегающими элементарными правилами морали (см.: Википедию). А уж бедный Л.Н. Гумилев! Как он отстал от "продвинутой Европы" с ее мультикультурализмом и, о ужас, не захотел, чтобы на похоронах матери сыграли Баха. Для справки: Ахматова умерла в 1966 г., когда великую музыку русскую православную никто не играл (а это Чайковский, Рахманинов, Гречанинов, Чесноков и др.). Тогда сыграть и спеть Рахманинова было огромным шагом (назад и вперед). Потому что возвращались в великую НЕИСПОЛНЯВШУЮСЯ в то время музыку и вперед, потому что это было нужно сделать, хотя бы ради Ахматовой. Прошу понять правильно. Лично я люблю Баха. Но человек вправе выбирать, какая музыка будет звучать на похоронах его матери, без этого"вау". Пренебрежение и неуважение к чужой жизни, к чужим чувствам как норма... А тогда, что он делал около Л. Гумилева? Что ему там было нужно? Или он не знал, что Л. Гумилев сын Н. Гумилева? Или не знал, каких убеждений была Ахматова? Если не знал, то его не допускали, а если знал, то что же он сейчас это преподносит, как какую-то отсталость талантливой семьи? Истинно талантливой: что отец, что мать, что сын. И когда умерла Ахматова, уже никакого Пунина не было. Врет все, и в этом его и обвиняют: в искажении даже всем известных фактов. Это тетя-ведущая, может, и не знать, а серьезные исследователи знают.
Ну, сказать, что и ведущая и интервьюируемый не понимают, что они несут? Нет, не скажешь... Сказать, кто они на самом деле? Язык не поворачивается на общедоступном форуме - не так поймут. Извечная модель - подмена понятий, "высоколобое" пренебрежение к чужой культуре, особенно православной. И радость, что все-таки обдурили - сыграли Прокофьева, а он-то... ха-ха... Ну вот и вся "жизненная философия" недалекая... Ни с того, ни с сего... и Ахматову, и Гумилева... Посмертно... И мнят себя "культурологами", а тогда он был ЕЩЕ скрипачем... Вот друг с другом и беседуют вдохновенно! И флаг им в руки! Его слушать здесь никто не будет.
Для справки: могу ошибаться, но великую "Всенощную" С. Рахманинова в СССР записали только в конце 1970-х, если не ошибаюсь. Пластинка выходила. В фильме "Судьба резидента" (1960-е гг.) есть момент, когда ее слушает немецкий разведчик (атташе по культуре) и говорит, дескать, удалось достать... Там есть такой момент. Но в широкую продажу эта запись поступила только в конце 1970-х гг. Надо просто проверить.

Отредактировано И.В. (2016-04-01 17:56:48)

Ув. Гсюша, большое спасибо за ссылку! Это я тоже читала, понимаю одно - схватка идет. Бом хитрый невероятно, мастер затевать интриги, сталкивать кланы, не знаешь что за пазухой таит.

Передачу про  соломона посмотрела - тихий ужас. Даже еще хуже, чем я думала. Понимаю, почему на ютюбе идет в категории "Юмор". Два напыщенных пустозвона. Ведущая постоянно вклинивается в середину фразы и дальше они перекрикивают друг друга. Все их "глубокомысленные" сентенции - дурацкие, не имеют отношения к реальности. И самое противное - это паразитирование на нашей культуре. Больше не на чем.
И начинал "великий культуролог" в крошечной газетке Ригас балс, сообщая о выступлениях симфонических оркестров в Дзинтарс. Но потом напал на более выгодную жилу - писать политизированные беседы с великими и знаменитыми. Как говорится, и рядом с именем постоять, и струю благодатную словить. И вот теперь еще на БТ нажиться.

Да не хочу я его слушать. Я уже послушала с 45 мин., как вы рекомендовали. Получила массу...