Сейчас в "Вестях недели" "модный" новосибирский режиссер изрек, что неважно, верующий он или нет, мусульманин, еврей или православный. ВСЕ РАВНО! Ему "все равно". И зрители, похоже, безразличны.
   Но господа Захаров и Урин проявили себя во всей красе. Особенно второй - товарищ Завхоз бывшего главного театра страны. Цитирую примерно: "Когда я увидел лица тех, кто протестует против этого спектакля, я понял, что они не только его не видели, но и в театре-то никогда в жизни не были." (!!!)  Вот ведь как. Объявились вдруг "люди с гор". Из другой страны. Другой веры. На другой культуре воспитывались, не русской. И - протестовать!
   Темные мы все люди. Как посмели вообще....! Куда нам до таких ЦЕНИТЕЛЕЙ ВЫСОКОГО ИСКУССТВА как Урин, Макаревич, Навальный, Собчак... и "иже с ними". Уж Ксюша-то - образец истинно православной христианки (прости, Господи) и, поддерживая особей в масках, бесновавшихся в Храме Христа Спасителя, она точно знает границы между "высоким искусством" и кощунством, оскорблением святыни, чувств верующих.
   А Марк Захаров еще с письмом за Цискаридзе себя проявил: то подписал, то вдруг отозвал свою подпись. Конечно, он гениальный режиссер, но человеческую порядочность никто не отменял. Все останется в истории. А совесть, так и вовсе - категория вечная.

Отредактировано Оксана Л. (2015-03-29 21:03:13)

Odille, Бог поругаем не бывает. Каждому верующему человеку это известно.
А наука никогда не противоречила Вере в Бога.  Это миф научного коммунизма. Самые великие ученые в истории человечества были глубоко верующими людьми, уверяю Вас.

Отредактировано Оксана Л. (2015-03-30 10:48:10)

Урин, очевидно, чувствует, что еще один "шедевр" и может наступить и его очередь... Вот Лермонтова с бассейном-кубом увидим... Все эти "новаторы" думают, что народ сплошь состоит из дураков и мракобесов... Действительно, надоело смотреть на их малограмотные "видения" и "прочтения", в которых больше собственных затаенных комплексов, чем действительного искусства...

Хочется поделиться одной, казалось бы, абсурдной мыслью, что вся наша творческая интеллигенция в большинстве своем некие потаенные эксгибиционисты, наконец настал их час и можно обнажиться в самом прямом смысле, а не постараться работать душой и талантом, что гораздо труднее. Правда, очень хочется понять глубокий смысл обнаженных частей тела, в том числе и гениталий.

Да вот хотя бы:
"Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку".

"Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии".

                                                                                             А. Эйнштейн

 
  Ваше мнение - Ваше  законное право, разумеется.  Но Церковь церкви - рознь. За всю историю Православия на костре не сгорел ни один ученый, да будет Вам известно. А за какой-то там католицизм, лютеранство и протестантов мы никак не в ответе, как и за сегодняшнюю политику Запада. Что творят, кто творит?.... Пусть за то и отвечают потом перед потомками. При чем тут Вера  Православная?

Отредактировано Оксана Л. (2015-03-30 10:50:09)

Спасибо, Helen, за поддержку.
   Чем глубже человек постигает законы бытия и  развития любых научных знаний, тем ближе он к Богу.
Собчаки и макаревичи - обслуга Запада. А там один принцип: " Моя свобода не должна ограничивать свободу другого человека. Пусть он творит, что хочет, лишь бы меня не трогал". Вспомним нашего Великого Федора Михайловича: "Если Бога нет, то все позволено". Если критерии Добра и Зла снимаются (например, христианские заповеди), то уничтожаются сами понятия Добра и Зла. "Свободное общество" само теперь определяет и диктует другим, "что  такое хорошо и что такое плохо".
Слава Богу, мы пока еще этому сопротивляемся.

  А что касается великих ученых, мне особенно дороги высказывания тех, кого атеисты "несут на своих знаменах". Например, Чарльз Дарвин: "Самым чистым, самым светлым, самым высоким идеалом на земле для человека должна стать жизнь Иисуса Христа".
Исаак Ньютон: "Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история".

Ув. Рида, Гксюша, Концертмейстер и остальные форумчане, спасибо за разъяснение, посмотрю во Флудилке. Меня в принципе, всё это не удивляет. Сейчас же много всякой гадости ставят. Например, Руслан и Людмила в БТ, Евгений Онегин Жолдака в Михайловском, Пиковая Дама Додина в БТ, наконец (я его интерпретацию принять не могу). Да ещё Урин пригласил этого новосибирского режиссёра в БТ. А Кехман в этом сезоне, как я поняла, опять восстанавливает в Михе Онегина Жолдака. Так почему им можно, а в Новосибирске нельзя? Потому, что этот директор грубо ответил? Или разница в том, что возмутилась церковь? Если последняя причина, то тогда ясно. Но, по-моему, это не повод снимать даже с госдолжности. Ведь в России церковь отделена от государства. Я придерживаюсь всё-таки мнения, что просто это место нужно Кехману или что-то наподобие. И уж если снимать, то всех: и Урина, и Кехмана. А то получилось, что новосибирский директор - крайний. А режиссёр ещё и выиграл, его в БТ пригласили.
Замечу ещё раз, что каждый из нас имеет право на собственное мнение. И ещё добавлю, что Вагнер не относится к моим любимым композиторам.

Ну, не знаю, Odille, чёт плохонький он хозяйственник, "Сенька"-то наш.
Все племенное хозяйство растерял-разогнал-не вернул. Зампредседателя по культмассово-плясательной части то на работе отсутствует, то в командировке. Потому пляшут-прыгают, кто во что горазд. Колхозные площади простаивают, арендуются непрофильными механизаторами. Посевная, меж тем, почти загублена и хороших урожаев не видать. )))

Tamar сказала:

А вот я не уверена в этом.

Ув. Гксюша, я в том смысле, что ему ничего не сделали за это.
А Вы считаете, что приглашение отменят и Урина снимут?

Ув. Helen, как это с другой формулировкой? Это не честно! Один пишу, а два в уме?
А что, церковь у них учредитель? Получается, что убрать любой ценой, хотя юридических оснований нет?

Отредактировано Tamar (2015-03-29 23:42:26)

Ув. Tamar, Вера написала отзыв на сайте http://tsiskaridzeforever.mybb.ru/searc … how_recent в теме N 15. Не так давно она ходила на этот спектакль.
Хотя сразу скажу, только без обид, что сайт мне тот не нравится. Но поскольку Вера написала только там, то туда и ссылка.

Тема 40, пост 672, уважаемой  Омеги:

Давайте спокойно попробуем понять друг друга, если Вы Odille, действительно просто искренне защищаете свободу слова и творчества, а не являетесь проводником заказной тенденции.
Я тоже не хочу, чтобы в однозначном порядке конфессии определяли художникам, что им делать. Но в данном случае, если они будут молчать, они получат  недовольство с другой стороны. Люди, просто верующие, или работники культуры, педагоги и др. просто выскажут конфессиям, что-же это вы « мышей не ловите» совсем. Вы видите, что попираются Ваши религиозные ценности. А ну-ка скажите свое веское духовное слово. А то народ-то  подумает, что вы с этими «художественными прохвостами» заодно.
У представителей конфессий положение обязывает.
Данные «художественные штучки», на самом деле являются диверсиями (в буквально смысле) и реализуют несколько целей, например на концептуальном уровне - подрывают нравственные и этические нормы (цивилизационные коды) психики, на сегодняшнем, социальном уровне дают спусковой крючок для раскачки социальной напряженности и возможности тер.актов под предлогом религиозного фанатизма.
То есть, это РАЗРУШЕНИЕ на концептуальном уровне
Продуманная ПРОВОКАЦИЯ на социальном уровне. То есть, это МЕТОДЫ ведения борьбы с русской цивилизацией (в которую входят все все народы и национальности нашей страны!)
И никакого отношения к свободе художника они не имеют.
Далее, Odille говорит – «голосовать кошельком».
Очень-очень большой кошелек уже «проголосовал» за эту постановку, ибо МЕТОДЫ хорошо финансируются.
Нам с Вами просто осуществляют «насильное кормление» подобными постановками.
Odille говорит «Не хочешь – не ходи». Этого не достаточно.
Мы не хотим, чтобы государственные культурные учреждения предоставляли свои «мощности» для проведения публичных диверсионных мероприятий: и концептуального, и вбрасывающего повод, социально-конфессионально напряженного характера.

Ув. Tamar, учредитель Минкульт, уже было вынесено определение, к которому директор, как я поняла, не прислушался, отсюда - итог и формулировка.