В дополнение  к постам  106 гксюша 109 рида и  мой 120

Минкину не интересно писать по существу вопроса нужна ли русская классическая литература  в школе и можно ли искажать классику (и русскую и мировую)  «модерновыми»  постановками. Он достаточно литературно образованный человек  и не может не понимать вопроса.  Любит цитировать из  Бориса Годунова. Сказать да нужна русская классическая литература  просто он не может, потому что его 5-ой колонне, а вернее её хозяевам  ни к чему  такие добротные консервативные суждения. По этому  он использует эту тему в своих (5 колонны)  надобностях  и начинает манипулировать, дескать   читали ль наши чиновники с большой зарплатой    классику или нет,  дескать спорные постановки русской классики  были  и раньше, а почему только сейчас   волна поднялась. И натягивает вывод, что начали поощрять доносительство.    То есть если кто-то выскажет Минкульту претензии, зачем дрянь разрешаете, это значит доносительство
Тема предельно ясна, Минкин образованный человек, ответь прямо , нужно-не нужно читать детям Достоевского,  а он наводит тень на плетень - перескакивает на чиновников с большой зарплатой.

То есть если кто-то выскажет Минкульту претензии, зачем дрянь разрешаете, это значит доносительство.

А Мединскому, если он такое говорил (Достоевского надо в 60 лет читать),  а сам он прочитал до
60лет ?.  сам написал книги исторические до 60 лет, и вот еще через несколько лет ему только можно будет читать Достоевского, наконец.  Всю классику надо с детства и юности читать. А далее кому потребуется еще раз перечтет несколько раз в каждый  «переходный» возраст. У нас   многие мужчины вообще не доживают до 60 лет. Мы  ж  не Куба, где говорят средняя продолжительность жизни 80 лет. У нас  два гения литературы  ушли из жизни (убиты) в 37 и 27. Так они к этому времени уже все написали.   А кому-то (не гению) только читать  серьезные драматические  вещи можно аж  с 60 дет.  Моя прабабушка баба Дуня  была неграмотная, выучилась читать в пожилом возрасте  и прочла таки  Войну и мир. Неужели  и сейчас идти почти по такому пути.

Если детские сказки нельзя (см п 106  гксюша  ) Достоевского Толстого рановато,  то любопытно, какой перечень они предложат,  рекомендуют к прочтению в детстве и изучению  в школе.

http://www.mk.ru/incident/2015/04/02/v- … byski.html

И еще. Кехман.
«Ни о каких обысках в принадлежащих мне компаниях речи быть не может по той простой причине, что никакие компании мне не принадлежат. Никакого бизнеса у меня давно нет. Согласно решению английского суда, которое вступило в законную силу, я признан полностью свободным от долгов, которые у меня были. В настоящее время я полностью занят своей профессиональной деятельностью в качестве директора театров», — говорится в заявлении Кехмана, которое распространил Новосибирский театр.

http://lenta.ru/news/2015/04/02/kehman1/

Я помню, как гремел в своё время Виктюк. Спустя какое то время распиаренный спектакль доехал и до нашей провинции. Посмотрели - муж вообще чуть не заснул, я ещё пыталась проникнуть в тайный смысл. В общем, посмотрели на совершенные формы Апексимовой и всё... Пройдёт время, будут смеяться и над этой постановкой и удивляться - зачем ломали копья. А может, с возрастом половой вопрос у режиссёра отойдет на третий план, и он порадует зрителей чем-то менее эпатажным, но теперь уж поделку посмотрят даже те кто не хотел. Мне видится, что не устраивать дискуссии нужно на экранах телевизоров и таким образом давать рекламу второсортным спектаклям, а заниматься образованием детей в школах, чтобы подобные идеологические вирусы не работали на разделение общества. Хотела бы я узнать реакцию Чехова на различные трактования его пьес. Ну кто только не использовал бренд 'Три сестры". Почему нужно брать классику и зачастую перевирать смысл в угоду своим эротическим фантазиям, потом сидеть в телевизоре в качестве нового символа креативной творческой интеллигенции, раздувать щеки от искусственно созданной популярности. Бедный, бедный Антон Павлович, думал ли он, что его пьесы поднимут такую волну фантазий. И главное, согласился ли бы он с современной трактовкой...

В упряжку с Кехманом

Громкий скандал, развернувшийся вокруг личности Владимира Кехмана и будущего Михайловского театра, обеспокоил местных ценителей искусства. И вот теперь театру подыскивают нового директора. Конкретное имя нам обещают назвать либо в конце наступающей недели, либо сразу после Пасхи. И коллективный закулисный разум Петербурга уже выстроил очередь из претендентов на привлекательную должность.
Свои мнения сведущие люди высказывали «Фонтанке» на условиях анонимности. Некоторые собеседники, отдавая должное Кехману как талантливому администратору, отмечали, что им трудно увидеть его в качестве художественного руководителя. Поэтому первый расклад основывается на том, что в Михайловский должны одновременно прийти сразу два специалиста: худрук и директор.
Такая связка в Петербурге есть. Сразу несколько собеседников «Фонтанки» высказались в том смысле, что в создавшихся условиях тандем Фабио Мастранжело – Юлия Стрижак очень уж шикарен для петербургского «Мюзик-Холла». Понятное дело, «Мюзик-Холл» нужно возрождать и упомянутые персоны уже много сделали на этом пути. Афиша театра оживилась, впереди амбициозные проекты, в том числе и в сотрудничестве с иностранными партнерами, зданию предстоит капитальный ремонт.
Юлия Стрижак – воплощенный символ изящной петербурженки с цепкой деловой хваткой, а маэстро Мастранжело просто замыкает цепь времен, вызывая аллюзии с итальянским культурным присутствием в Петербурге в XVIII-XIX веках. Плюс ко всему, у него есть российский паспорт, обширные связи в Европе и медийная раскрученность. В беседе с «Фонтанкой» Юлия Стрижак уверила, что о никаких планах в отношении себя ей неведомо. Да и Владимира Кехмана вряд ли полностью удалят из Михайловского – хотя бы в пику возмущенной либеральной общественности, требующей остракизма «нерукопожатной» фигуры. Так что этот вариант – самый маловероятный.
В битву за Михайловский может вмешаться еще одна харизматическая фигура. Это Николай Цискаридзе. Заняв кресло ректора Вагановки, он выказал отличные способности педагога, администратора и управленца – чего ж вам боле? Его имя авторитетно, возраст – самый благоприятный для новых свершений, а роскошные интерьеры Михайловского являются самыми лучшими декорациями для чертогов изгнанного из Большого театра короля. По мнению петербургского закулисья, этими доводами могут и сейчас оперировать те силы, которые способствовали началу карьеры Цискаридзе в городе на Неве. Среди тех, кто может замолвить слово за расширение владений Николая Цискаридзе, называют супругу генерального директора корпорации «Ростех» Сергея Чемезова Екатерину Игнатову, первого заместителя председателя правительства РФ Игоря Шувалова (Цискаридзе вроде бы обучал искусству танца его дочь Марию) и не первого заместителя председателя правительства РФ Ольгу Голодец, которая тоже понимает в балете.
Цискаридзе, закончив исполнительскую карьеру, изредка выходит к радости поклонников именно на сцену Михайловского театра. Между Академией русского балета и Михайловским театром существует стратегическая связь: выпускники самой престижной балетной школы неизменно становятся открытием на традиционном Гран-при театра. В Михайловской балетной труппе блистает любимая ученица Цискаридзе Анжелина Воронцова, бежавшая сюда из Большого. Если ректор Вагановки станет одновременно директором Михайловского и, как минимум, сохранит все достижения театра, то кто знает, какие высоты еще могут покориться самому блистательному принцу России?
Говоря о возможных перспективах Михайловского, не стоит забывать и про Валерия Гергиева. «Фонтанка» уже писала о вот-вот готовых реализоваться планах по созданию Мариинки-4 на базе Приморского оперного театра. И мы никак не застрахованы от появления Мариинки пятой. Маэстро Гергиев руководит всеми пока тремя своими площадками, не отвлекаясь на административные рефлексии. Как говорится в фильме «Москва слезам не верит» – «если трех можешь организовать, то потом число уже не имеет значения».
Кроме того, в Мариинском театре отменная оперная труппа, а вот Михайловская опера на своих не очень-то рассчитывает: премьерные представления очень часто поют приглашенные исполнители. Зато, по слухам, девочек из михайловского кордебалета охотно трудоустраивают в мариинской балетной труппе, где очень долго не могут определиться с заведующим – Юрий Фатеев носит приставку «и.о.».
В этом случае мы, конечно, потеряем Михайловский театр как самобытное явление. Зато у Мариинского появится еще одна сцена в самом центре Петербурга, а не в удаленных коломенских кварталах. «Есть за что побороться», – вздохнул один из собеседников «Фонтанки».
Для финала обзора закулисных петербургских прогнозов насчет будущего Михайловского театра мы оставили менее яркий, но самый реальный, по мнению информаторов «Фонтанки», вариант. Вполне возможно, что для рассмотрения будет предложена какая-нибудь компромиссная фигура из петербургских или московских театральных администраторов. Такая, которая устроит и городские власти, и, что не менее важно, самого нового художественного руководителя Михайловского театра. Если, правда, в дальнейшие события еще больше не вмешаются влиятельные "поклонники" Владимира Кехмана, пристально следящие за его карьерой.
Евгений Хакназаров, «Фонтанка.ру»

По поводу слов Девятова о фанерной трибуне, складных стульях и важности символики. Он совершенно прав. Этому нужно уделить особое внимание. Коль скоро форум посвящен НМЦ, то на его примере и поясню, что б долго не распространяться.

Помните, Николай говорил,что если вы танцуете принца, то и бриллианты на костюме должны быть настоящие? Все правильно, а если даже это будут  кристаллы Сваровски, то у нас получится "как бы принц", ненастоящий принц, ряженый под принца, то есть та же фанерная трибуна.

Аудитория у нас в основном женская. Вы же тоже чувствуете себя по-разному в бижутерии и в настоящих украшениях? И знаете, куда и что из этого допустимо надеть. А как вы отнесетесь к тому, что мужчина вместо бриллианта, пусть и не очень большого, подарит вам крашенную в желтый цвет железку со стеклом? Вот и отношение, и важность символики. (абсурдировала немного, извините))))

А не в Серебренникове ли дело?

К посту 143.

Этот "стратег" мечтает сменить стратегию не только в Гоголь-центре как я понимаю.