Ну зачем же сразу обвинять людей во всех смертных грехах, которых возможно они и не совершали. Как уже обсуждали, в суд вызывает свидетеля та сторона (обвинение или защита), которая считает что это необходимо. Когда Вам вручают повестку, вы расписываетесь в её получении (могут прислать заказную телеграмму, кот. также вручается под подпись), после этого не явиться в суд без уважительной причины, подтвержденной документально, Вы не имеете права, иначе к Вам могут быть применены санкции, вплоть до доставки в суд под конвоем. И Смирнова, и Аннадурдыев, исходя из того, что писали в СМИ, в вечер преступления общались: она с потерпевшим (он её подвозил), он с подозреваемым (сидел с ним вместе в машине около театра). Так что их вызов в суд в качестве свидетелей вполне логичен.

Отредактировано Лебедь (2013-10-24 15:11:40)

Думаю, что обзывать сторонников оппонента - не самое достойное занятие...

Странно. Павел-то не будет публиковать. Но обществу разве безразличны те вопиющие нарушения, которые отражены в письменном свидетельстве Павла Дмитриченко ?

Это не "обзывать", а "называть вещи своими именами". И не надо меня воспитывать!  Почитайте летний архив. Око за око!   Поскольку наш (Вы-то тут недавно) форум читает много разной публики, так не мешает им показать, что всем понятны мотивы той жестокой травли, которую те самые, из "теплой компании попа и прочих...", устроили Николаю Максимовичу, Павлу и Анжелине.

А я давно живу на свете, и на практике выяснилось, что это верно.     Лично Вас обидеть не хочу, но своим принципам не изменяю с детства.

Мне кажется, не надо вставать в позу и учить кого-то, как ему выражаться и что делать. Не хочешь употреблять определённые характеристики - не употребляй. А у других такакя манера разговаривать. Если они говорят неправду - можно подискутировать. А выражения, насколько они допустимы в письменной русской речи надо, мне кажется, взрослым людям разрешить выбирать самим.
А то мы все такие изысканные - а нас постоянно в ... ну этом самом полощут.
Прошу не рассматривать мой пост как наставление. Может, как личное мнение к размышлению.

Уважаемая yalouz, я наверное  соглашусь с Натальей Леонидовной, ту травлю, которую устроили Николаю, я не могу забыть и нашу тревогу  за Николая и за Павла с Анжелиной тоже. Устроить такое, чтобы выжить Николая, забывать нельзя. И прощать нельзя. Такое не прощают, за такое возбуждают дела в правовом государстве, а не у нас в Зазеркалье. И этому кошмару не видно конца.

Спасибо Шпак за ссылку. Очень интересная статья.

Уважаемая моралистка Делла_2,  Вы совершенно правы - личная жизнь это всегда табу, но, только в том случае,  когда она происходит за рамками коллектива, которым личность, имеющая полное право на личную жизнь,  руководит. А если в коллективе процветает фаворитизм и роли и должности получают лица, имеющие особые отношения с руководителем, тогда и происходят инциденты, подобные "кислотному" скандалу.
Как это укладывается в Ваше понятие о  морали?  Поставьте себя на место члена такого коллектива.
Между прочим, Вам полезно это иметь ввиду на будущее: за аналогичные  действия подобные лица с бурной личной жизнью, протекающей исключительно в  руководимой ими труппе,   в странах с развитой демократией  подвергаются суровому судебному преследованию, вплоть до тюремного заключения.

Отредактировано Мона (2013-10-25 12:45:57)

Если худрук назначает на роли артистку, которая не обладает нужным профессионализмом - этому необходимо открыто давать оценку. А обсуждать семейную жизнь артиста - не думаю, что это очень красиво.

Добрый день!          Мона, Привет, поддерживаю!

Ох, летом доставали откровенно агрессивные поклонники филина, теперь они (или им подобные из той же стаи) "мягко" учат нас любить, прощать, ценить privacy...

Если речь идёт о преступлении, то, полагаю, его не обсуждать нужно. Преступление необходимо пресечь.

Отредактировано Della_2 (2013-10-25 14:26:26)

Мона написала:

.
Вот именно его действия. Мы все деликатно обходим этот вопрос, но не было бы "действий", то и кислотного дела тоже я думаю не было бы.

Уже убегаю, но не могу не отметить.
Почему личную жизнь Воронцовой можно было разбирать в связи с преступлением, а С. Филина - нельзя?
С. Филин, на минуточку, подвозил О. Смирнову в день покушения, будучи, (и являясь в данный момент) ЖЕНАТ.
И О. Смирнова, как мы знаем, не так давно тоже вышла замуж.
Исходя из этого, обсуждение отношений О.С. и С.Ф. вполне закономерны.

Пусть уж потерпят, а что делать?!

Отредактировано Eva (2013-10-25 15:44:09)