На деле ларчик открывался просто: Цискаридзе получил аудиенцию у министра культуры. В итоге Владимир Мединский походатайствовал перед руководством Большого о том, чтобы экс-премьеру дали возможность проститься с публикой.
Аудиенция, о которой не просил. Прощание, о котором не просил.
Почему его не оставили в Большом в качестве балетного педагога — об этом стоит поразмышлять. Во-первых, не случились (или не успели случиться) серьезные достижения на этом поприще
Конечно, Д.Родькин, А Воронцова и, наконец, премьер Овчаренко - не в счет, мне конечно могут возразить, что премьером Артем стал уже без участия Мастера. Но факт есть факт. Выучил их он и выучил бы больше если бы не мешали.
Вероятно, какое-то время он, несмотря на последствия тяжелой травмы, еще мог бы танцевать. Его уникальный дар и выучка тому бы способствовали. Но балет, как известно, искусство молодых. А вот наблюдать постепенное угасание… ]
Искусство молодых? Так что же молодые танцуют облегченный вариант, в то время когда "угасающий" премьер исполняет более сложные вариации? Не надо быть настолько близоруким, чтобы это не увидеть. Уважаемый критик могла бы для сравнения поставить два ролика с одной и той же вариацией - "Щелкунчик", кода к примеру, и сравнить. Наконец так называемая харизма, которую сейчас с большим трудом ищут у премьеров БТ
Следуя какой-то высшей логике, человек, так долго полоскавший в прессе всех, вся и все, связанное с Большим театром, был этим театром отторгнут, а потому на роль морального авторитета не годится.
Что значит "полоскавший в прессе"? Уважаемый критик кривит душой настолько, что можно только позавидовать гибкости этой души. Конечно, критика из уст человека, спящего в директорской ложе во время спектакля, дорогого строит (Иксанов). Значит реконструкцию БТ можно назвать удачной. Видать, госпожа критик очень редко заходит в историческое здание, или ее сразу ведут на лучшее место, и не дают возможности смотреть по сторонам. ДО так называемой реконструкции в театре было удобно, было намного меньше слепых мест и пр.