155, я думаю, это просто связано с тем, что Лина логично будет в одном спектакле с НМЦ, а он, логично, может только в субботу  (в пятницу - после раб дня и недели - не комильфо, в воскресенье - перед раб неделей тоже). Кроме того, логично (в третий раз), что премьеру должен танцевать англичанин и, соответственно, с ним должна танцевать не Лина, имхо. А вообще - тогда выходит 2 премьеры и это здорово))

Девочки!

Извините, что я так обращаюсь ко многим из вас. Потому что вас всех люблю несмотря на критику в мой адрес. Ничего неожиданного для себя в ней не нахожу. Я знала, что многие из вас негативно отнесутся к моим высказываниям. Это ваше право. Но хотела бы разъяснить свою позицию. Быть поклонницей Цискаридзе и Воронцовой - для меня принципиально разные вещи. Он - выдающийся танцовщик, она для меня посредственная балерина. Это мое отношение к Анжелине по просмотру ее в сольных партиях. Также я отношусь к ученицам Екатерины Максимовой. Она для меня совершенно боготворимый человек, но это не значит, что я также боготворю ее учениц. Никулина для меня посредственная балерина, хоть ее и учила Екатерина Сергеевна. И Кретова, и некоторые другие. Я только Лунькину люблю из ее учениц. И что из этого следует? Что я являюсь "якобы" поклонницей Максимовой? Что я ее предаю, если считаю ее учениц посредственными? Мне такое даже в голову никогда не приходило. Я не считаю, что любовь и поклонение в этом. Есть близкие душевные связи между учениками и учителем, но это не означает, что сценический талант учителя по наследству передается ученику. Как и поклонники по наследству переходят от учителя к ученику. Бывает и так, но бывает и по-другому.

Я люблю Родькина не потому, что он - ученик Цискаридзе. Я впервые увидела его в "Корсаре" и понятия не имела, кто это такой? Был спектакль с Николаем Максимовичем, шел последний акт, мы стояли на 4-м ярусе, уже замученные бесконечными "оживленными садами". И вдруг на сцену вышел Монте-Кристо в белом. Ничего не сделал, только вышел. И все женщины, как одна, забыли про усталость, встрепенулись и пошел шепот по ярусу: "Кто это такой?" Уже позже я узнала, что это ученик Николая Максимовича. Я вижу у Дениса огромный потенциал, несмотря на некоторую техническую зажатость, а у Анжелины не вижу. Это великий грех?

Но я  высказываюсь по этому поводу только, когда задевают других артисток, которых я люблю. Например, после уничижительных слов на форуме о Бондаревой. Или когда в Михайловский взяли Шапран примой, и получилось, что Бондарева осталась первой солисткой, а Анжелина с Шапран авансом получили прим. Если вам это все равно, то меня возмущает. Если несправедливость допускается во имя ученицы Николая Максимовича, то от этого она для меня не становится менее несправедливой. Я бы ему и в глаза об этом сказала. А он мог бы меня послать. Но я все равно бы сказала и его бы при этом не разлюбила. Потому что у каждого человека есть недостатки, но когда Николай Максимович выходил на сцену, он отдавал зрителям все лучшее, на что способен, без остатка. Для меня это единственно главное. А что кто сказал, какие желчные слова - это мелочи. Он тоже может сказать такое в адрес других артистов - мало не покажется! Я, например, раньше обижалась, когда он отпускал "шпильки" в адрес Наташи с Ваней. А теперь думаю - и хорошо! Это отрезвляет начинающих "звезд", возможно, злит их и заставляет двигаться наверх, а не упиваться самими собой.

Не знаю, поймете ли Вы меня? Я ни об одном слове, сказанном в адрес Воронцовой, не жалею. Желчные-не желчные - я такая, какая есть. Есть она в жизни Николая Максимовича, нет ее - мое отношение к нему от этого не меняется. Это его с ней связывают теплые родственные чувства. А меня с ней ничего не связывает. Он для меня любимый артист, а она - просто артистка. У меня были с ней связаны определенные надежды, когда она только появилась 17-летней девочкой. Но сейчас они исчезли. Может, на это обстоятельства повлияли? Но получилось так, как получилось. Я бы вообще ничего о ней не писала, если бы ее так настойчиво не продвигали в Михайловском вперед, расталкивая остальных. Но я - не Дольчев и не Николай Максимович. Я не считаю, что она обладает такими достоинствами, ради которых стоит это делать. Они считают, а я не считаю. И не считаю себя виноватой в этом. А Дениса любила, люблю и буду любить. Это не значит, что я не вижу у него недостатков, но я чувствую в нем большой потенциал, как у ракеты на старте.

Не знаю, поймете ли Вы меня? Путано объяснила, уже голова раскалывается. Но даже если не поймете, я вас всех очень люблю и ваш форум. Всегда "прибегаю" сюда как за глотком воды. И касаемо Ариадны - возможно, вы меня тоже в этом не поймете. Но я ее тоже люблю, хоть она и противница Николая Максимовича. Но я люблю таких неравнодушных и нелицемерных людей. Я знаю, что она всегда говорит то, что думает. Вот она любит свою Смирнову с Чудиным и глотку за них перегрызет, образно говоря. Я люблю таких страстных людей, хотя и Смирнова, и Чудин мне параллельны. Но Ариадну я понимаю. Мы с ней похожи, хотя она тоже меня порой стыдит, упрекает, обвиняет. Но если это делает человек страстный и бескомпромиссный, как и вы все здесь, то я никогда не обижаюсь.

Извините, если что-то сказала не так. Но промолчать посчитала неправильным. Если кто-то из вас на меня обидится, то я на вас не обижусь. А Николая Максимовича всегда буду любить - куда же от него уже денешься? Слишком много за него пережито. И хотя он тоже бывает разным и желчным, но это совсем не главное. Главное - то, что он создал на сцене и нам всем отдал. И еще отдаст.

Я убеждена, что слишком рано Анжелина вынуждена была лишиться своего ПЕДАГОГА. Он хорошо знал ее достоинства и недостатки и мог бы плодотворно развивать лучшее, что в ней есть. Но, соглашаюсь с Дольчевым, видящим в ней и массу прелестей.

На Вас, наверное, весна так действует.  Мне кажется, что Ариадна - тролль. Причем, по слогу понятно, что это другая дама, чем была раньше.

Отредактировано незнакомка (2014-03-28 17:29:55)

источник

Уважаемая ИринаМил, спасибо Вам за Вашу  темпераментную и честную  "исповедь", за попытку объяснить свою позицию. Совершенно правильно заметила наша дорогая yalouz:

И такое право у Вас, несомненно, есть.
Однако,  хотелось бы все же оспорить некоторые Ваши утверждения. Например, Вы пишете, что так страстно ругаете г-жу Воронцову только потому, что:

Прошу прощения, уважаемая ИринаМил, но где здесь логика?  В чем вина Анжелины, если на форуме кто-то плохо отозвался о Бондаревой?
Исходя из ваших слов, ясно что все Ваши претензии и возмущение относятся к действиям г-на Мессерера, который, между прочем, тоже имеет полное право на собственное мнение. А если в Воронцовой и Шапран (которая, кстати, не является ученицей НМ) он нашел своих муз? Если ему интересно  с  ними работать и они полностью соответствуют его замыслам? Или Вы отказываете ему в праве на  собственное видение?
В любом случае Вашу страстную критику (желательно конструктивную) на этот раз заслужил  именно он. Вот на него Вы и вправе излить всю "свою желчь", даже можете называть его  "балетмейстером в памперсах", по аналогии с пинетками Анжелины,  или как-то так,  в этом роде.  Я думаю, он человек искушенный, опытный, он это вынесет.
Вина без вины виноватой Анжелины, конечно, здесь тоже присутствует: ну, нравится она   не только публике, но и  худрукам. Вспомните как на нее обижались в Стасике, когда Филин начал давать ей, еще ученице Академии, исключительно главные партии?
Но Вам, как я поняла из Вашего текста, симпатичны совсем другие исполнители. Ваше право. Они, очевидно,  Вам ближе по духу. Вы пишете:

Я, например, не считаю "шпильками" высказывания  Цискаридзе, наоборот, уверена, что и Наташу и Ваню есть за что критиковать (что  делал и  г-н Дольчев) и очень серьезно: иногда просто шокируют свойственные их манере исполнения открытые, гипертрофированные эмоции и отсутствие у них представления о собственных возможностях, своем амплуа. Ведь они уже далеко не "начинающие звезды", а весьма даже опытные артисты. Не буду голословной. Пожалуйста пример:
Ваня - сказочная, волшебная, невесомая, изящная голубая птица:

Вам это нравится? Мне - нет.  А Ваня в Видении розы в Ла Скала? А Ваня Щелкунчик? Тоже нравится?
Или Наташа - Кармен:

Если бы Кармен была разухабистой, вульгарной девицей, думаю, новеллы Мериме не существовало бы в природе.
Такая Кармен тоже в Вашем вкусе?  Тогда мне понятно, почему Вам не нравится Анжелина.
Так выглядеть на сцене при всем желании она просто не сможет. В том, что она делает всегда присутствует  вкус и чувство меры,  да и  природные внешние данные не позволят ей  настолько обезобразить роль.

Надеюсь, что Вы не будете обижаться   не только на критику вашего  пресловутого  Alter ego, уважаемой  Ариадны.  Как мы уже договорились - каждый из нас имеет право на свое не предвзятое и обоснованное мнение, вот  его и высказала.

Мона,

про шпильки в особенности:)

Поделюсь обязательно.

Добрый день!
Вот ещё раз  пересматривала "Кармен" с Осиповой ( пост 796 от Моны), и не могу не согласиться - словно на чемпионате по художественной гимнастике присутствуешь. В балетном спектакле мы прежде всего хотим видеть образ, чувства..., чтобы всё дышало. Да, исполнители очень хотят показать "класс!". Это можно понять, они молоды, и многое умеют. Им хочется поразить зрителя этим умением. Но это не балет.
И, почему-то, вспоминается Карсавина - "оторванность от реального мира избавляет от низменных сторон повседневной жизни".

Добрый день Всем !!!
Я являюсь поклонницей Ивана Васильева, поэтому хочется высказаться в его поддержку, ведь он тоже не входит в число любимчиков ФДБ. Конечно, соглашусь, что его амплуа - роли героического плана, графы с принцами не его конек, но его очень любит публика за неординарную технику и положительную харизму. Стараюсь попасть на спектакли с его участием, в ролях Филиппа из ПП, Фрондосо из "Лауренсии"и особенно Базиля из ДК - он для меня лучший на сегодняшний день. Мне очень жаль, что он не танцует в "Тщетной предосторожности" в партии Колена в Мих. театре, смотрела в Интернете отрывки с его участием, мне понравилось, роль ему очень подходит, так как у него прекрасное чувство юмора, что для комического балета немаловажно.
Жаль, что их пара с Н. Осиповой как-то распалась, но с Анжелиной Воронцовой у них тоже прекрасный дуэт, они мне понравились в ПП на вечере И. Васильева.

Уважаемая рида, я думаю, что большинство участников форума признают и Осипову и Васильева как неординарное явление русского балета, хотя и не все  являются их поклонниками.
Другое дело, что и покритиковать В и О есть за что, причем без всякой злости и "шпилек". Они уже состоявшиеся артисты, и для их же собственного блага хотелось бы, чтобы они были более утонченными, разборчивыми, думающими при выборе ролей и их подаче. Хотелось бы больше вкуса. Ну, если не твое, то и не надо. Но, к сожалению, похоже, что все развивается как раз в обратном направлении.
И, возможно, этому причиной являются отчасти излишние восторги их поклонников?

Источник

Твенти, незнакомка, как классно!!!

На счет "Кармен" могу сказать только одно... Я этот балет вообще не люблю. А Плисецкая танцевала его уже довольно взрослой балериной. И такого шага, как сейчас у балерин, у нее никогда не было. Ее сильная сторона - руки.
А Кармен была  не совсем простая и порядочная цыганкой. Так что трактовка Осиповой - вполне имеет право на существование...