Крепостное право вроде как отменили, но народу сказать об этом забыли. Как жили люди 150 лет назад, ненавидя барина и возлагая надежды только на батюшку-царя, так и живут.

А в Большом крепостное право так и вовсе цветет буйным цветом. Некоторые балерины, как дворовые девки, услаждают барина и его "дорогих" гостей, многие аритисты ждут ролей, как крепостные - земельных наделов. Не получишь - нечем будет себя и семью свою кормить. А если найдется мужик, который барину скажет, что он сволочь, то его прилюдно будут бить розгами.

Если постораться, то можно и другие провести паралелли.

Юзак,накипело не только у вас.Сил уже нет смотреть и слушать это безобразие.Дождутся.По-моему,народ уже перекормили враньем и закручиванием гаек не там где нужно.Правдорубы.

Лебедь,ВЫ конечно правы,под лежачий камень вода не течет.Три раза посылали письмо лично,а его пересылали к Мединскому.
Может в четвертый раз повезет,пусть даже не сразу ,а через месяц решат, что нам ответить.Мы ведь терпеливые,можем и в пятый раз постучать и ждать откроют ли.Пока стучим,но терпение иссякает.

Отредактировано гксюша (2013-04-19 22:59:33)

Не только болото, но еще и танцевать стали плохо. Хуже уже ничего не придумаешь!

Правила не ухудшают положение Цискаридзе. – О чем это судья? О каком положении он бредит? Правила либо соответствуют действующему законодательству, в том числе Конституции, либо противоречат ему. Правила либо нарушают права и законные интересы граждан РФ, либо не нарушают. АУ, судья!
Истец имеет право на выражение мнения, но обязан проявлять к работодателю лояльность, сдержанность и конфиденциальность. – Уже хорошо то, что судья не отрицает очевидного: право на выражение мнения у истца есть! Ура! А вот теперь поподробнее. Кто есть работодатель? Правильно, ГАБТ. Юридическое лицо. Субъект трудовых отношений. Заметьте (!) не генеральный директор, не прочие административные хорьки. Но ТЕАТР. Кто-нибудь может привести мне цитаты, где бы НМЦ проявлял в отношении своего работодателя – ТЕАТРА – нелояльность, несдержанность и пр.? Правильно. Не было такого. Более преданного Большому театру человека в сегодняшнем БТ еще поискать надо. Театр  для НМЦ и мать, и отец, и дом родной, и учитель мудрый, и коллеги любимые, и ученики благодарные – он для него ВСЯ жизнь. Так что, судья тут попал пальцем в небо. А теперь о конфиденциальности. Во-первых, ясного и четкого определения этому понятию законодатель на сегодня не дает. Исключение касается государственных секретов, врачебной и адвокатской тайны и персональных данных, ну или иной инфы, связанной с несением государственной службы. Эти вещи закреплены в законе. К театральной деятельности никакого отношения все это не имеет. По аналогии с коммерческой тайной работодатель, конечно, может определить круг вопросов, относящихся к так называемой служебной тайне. Но (!) тут есть нюансик: перечень этих вопросов должен быть утвержден руководителем организации, и каждый сотрудник должен быть ознакомлен с ним под роспись. Вот теперь мой вопрос: существует ли в недрах БТ документ, утвержденный генеральным директором, который бы исчерпывающе определял круг вопросов, не подлежащих разглашению сотрудниками данной организации? Если существует, то следующий вопрос: ознакомлены ли сотрудники под роспись с этим документом?
Вот мне было бы интересно услышать ответы на все перечисленные выше вопросы. От представителей ГАБТ. В суде. Без эмоций. Строго по существу. А то они свободу слова со свободой перемещения попутали, умники.

Где-то в интернете упомянули о том, что как "особый объект культурного наследия" театр может вводить какие-то особые правила жизни.... Бред очередной! Кстати, об особо ценных объектах культурного наследия, в перечень которых входит ГАБТ. – Перечень таких объектов определяется Указом Президента. Содержание Указа можно легко найти в Интернете. Вот что обращает на себя внимание, цитата из Указа: «Организации, предприятия и учреждения, отнесенные к особо ценным объектам или использующие их, несут ответственность за сохранность указанных объектов и их надлежащее использование». – Это к вопросу о пропавших антикварных ручках, вазах и прочих аксессуарах (во время реконструкции). У меня вопрос: когда ген.директор иксанов будет привлечен к ответственности за халатное отношение к своей работе, следствием чего случилась утрата материальных ценностей вверенного ему особо ценного объекта культурного наследия? Как руководитель, он был обязан обеспечить сохранность бронзовых ручек, которых касались руки великих людей.

Лебедь, я полностью принимаю Вашу поправку. Но что делать (захотелось перечитать Чернышевского), не знаю.

Вот и гксюша, как мне показалось, не очень верит в письма (Гксюша, я буду рада, если я ошибаюсь).

Селена, я тоже обратила внимание на эту фразу (тем более это было не трудно - только ленивый журналист её не привел). И я вот о чем подумала: в БТ правила корпоративной этики действительно как ПДД: вроде как писаны для всех, но наказывают только простых автомобилистов. Ни полиция, ни ГИБДД не считают нужным ездить по правилам - нарушают на каждом углу и, самое главное, не несут за это никакой ответственности.

Так же ведет себя и руководство БТ.

Очень интересный у нас разговор.Да ,я разуверилась в том ,что мы что-то можем изменить.
У нас только и есть  возможность высказать свое мнение здесь .Спасибо форуму за это.Буду очень рада,если я ошибаюсь.
У меня нет юридической подготовки,но даже для меня дилетанта в юриспруденции жонглирование  понятиями очевидно.

Почитайте,это ж просто....

http://ogurcova.livejournal.com/634630.html

"Форум поклонников закрыли, потому что поклонники Цискаридзе... показали высокую человеческую культуру."

А кто закрыл?