Ув. Омега! Согласна с Вами. Против выступают люди, якобы не посещавшие спектакля. А те,кто за, видели его: Урин, Табаков, Захаров, Миронов и иже с ними успели слетать в Новосибирск?
С разрешения Семена Семеновича с дружественного форума выкладываю ссылку на замечательную статью по поводу "Тангейзера". Спокойная, умная, с массой фактов. Выложила бы всю, но она большая. Всех призываю прочитать. Вот цитата оттуда:

Как могут те же Табаков, Миронов, которых я уважала, как талантливых актеров, как интересных личностей, защищать произведение режиссера, работающего с подобной мотивацией? Как он мог получить уже аж 2 Маски?

Вот вы, дорогая концертмейстер, как и многие... Как и я, например, лучше об этих людях думали... А список совсем не случайный, а напротив,  даже, очень симптоматичный... Ничего и никого в нем случайного нет...  Давным-давно прошли времена пьесы В. Розова "В поисках радости" (фильм "Шумный день"), где так блистал юный Табаков... Все проходит в этом мире... все проходит...  И на место юного Дон Кихота  приходит  совсем даже не юный Олег Павлович Табаков - менеджер, общественный деятель и пр. пр. пр.

Отредактировано И.В. (2015-03-31 13:29:49)

Ну вот все прекрасно ясно. Помните « Республику ШКИД», где преподаватель, который пел ученикам «Не женитесь на курсистках, они толсты, как сосиски» и очень им нравился этим, не то что остальные скучные преподаватели.
ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ - МОЛОДЕЖЬ, чтобы им на «жесткий диск» сразу вписать базовые визуальные схемы, формирующие психику. Старым и зрелым людям такую дрянь уже не впишешь. Старые и зрелые – уже «потерянное поколение» для нужной им (заказчикам «свободнооригинальнохудожественных» новшеств) трансформации, искажения личности в какую-то гламурно-половую канитель.

А молодежи можно навешать этой лживой эротико-гнусной лапши сколько угодно!

Что касается позиции Табакова и прочих, я понимаю, что они так боятся и ненавидят цензуру с прошлых времен, что им плевать, что будет на сцене какого-то другого театра, лишь бы им самим цензуру не ввели.
Табаков рассказывал сам, как пришел во МХАТ, то наводил там порядок железной рукой, следил чтобы примы, окурки не выбрасывали где попало. То есть, для себя он хорошо понимает, что такое порядок.
Наверно, надо вести разъяснительную работу, среди таких как Табаков.
Объяснять им, что на самом деле ЕСТЬ УЖЕ ЦЕНЗУРА. Которая каленым железом готова протолкнуть на классическую сцену в обязательном порядке какую-то «половую возню». Это как раньше рекомендовали, чтобы в докладах диссертациях были цитаты из классиков марксизма-ленинизма или постановлений съезда партии. А теперь неявные ЦЕНЗОРЫ требуют наличие слащавосексуальной извращенной возни.
Еще раз хочу подчеркнуть - есть такие цензоры и заказчики!!!

Известия
11:13
Владимир Кехман: «Тангейзер» снимается с репертуара.
Новый директор Новосибирского оперного театра удивлен высоким музыкальным качеством спектакля, но недоволен позицией Тимофея Кулябина. Владимир Кехман, возглавивший 31 марта Новосибирский театр оперы и балета, принял решение снять нашумевшую постановку оперы "Тангейзер" с репертуара.

Огромное спасибо Семену Семеновичу с параллелного форума за то, то нашел такую статью.

ЧИТАТЬ-ЧИТАТЬ-ЧИТАТЬ-ЧИТАТЬ-ЧИТАТЬ:

http://www.stoletie.ru/kultura/delo_tangejzera_956.htm

Кончаловский о "Тангейзере"
http://www.vrn.kp.ru/daily/26360/3242365/

Андрею Кончаловскому хотят устроить бойкот.
http://www.mk.ru/culture/2015/03/31/kon … aykot.html

К посту 918. Была как-то дискуссия (уже довольно давно), в которой участвовали искусствоведы из Третьяковки, с одной стороны и А. Кончаловский, с другой,  по поводу "Черного квадрата" К. Малевича.  А. Кончаловский говорил о "Черном квадрате" как о конце искусства, как искусстве без образа, лишенного образа - главной формы выражения всего многообразия человеческого бытия. "Черный квадрат" как черная дыра.  Был более чем убедителен. Было это на канале "Культура". Может быть, это где-то есть  на просторах  Интернета...
     А. Кончаловский - образованнейший человек. К тому же с Никитой Михалковым они составляли два разнонаправленных вектора:  как режиссеры-художники  и как общественные  деятели и деятели культуры. Они подобны двум полюсам: Никита  Михалков - тяготеет к славянофильству и руководящим должностям (общественным, может быть).  А. Кончаловский более западник и никогда особо не интересовался "быть поближе к власти"... , скорее, наоборот - фрондировал...  Я, например, не все у него "принимаю"... Но в данном случае с "Тангейзером" он  выступил как настоящий художник, понимающий цель, смысл и сущность искусства, его общественную значимость... Действительно, а если человек ВПЕРВЫЕ придет послушать именно Вагнера, что же он вместо него увидит? Этого самого Тимофея?
     Европа давно перепутала цели и средства... А наши нынешние недоучившиеся  "новаторы", как всегда, ей в хвост... Забывая, что многие новаторские идеи в области искусства рождались именно в России...
P.S. Прочитала на дружественном форуме имена тех, кто "за свободу творчества"... Должна сказать, что раскормили на государственный счет людей, которые забыли о своей ответственности именно как  ХУДОЖНИКИ... Вопрос  свободы творчества - фикция... Нет такой проблемы... Есть проблема: Доволен ты, взыскательный художник? (А. Пушкин). Они не "взыскуют" ничего, кроме  самоутверждения собственного маленького "я", пытаясь сделать его "словом в искусстве". Они не представляют, что в искусстве есть ЭСТЕТИЧЕСКИЙ ИДЕАЛ: прекрасное как должное и должное как прекрасное (не новое любой ценой, вечное как новое), требование ПРАВДЫ И ИСКРЕННОСТИ в искусстве, ЧИСТОТЫ помыслов художника и ОТВЕТСТВЕННОСТИ в искусстве. "За то, что я понял и осуществил в искусстве, я отвечаю всей своею ЖИЗНЬЮ"... Такой  меры ответственности нет у современных "мэтров", даже "маститых".  Они ее у тратили в "боях" за свои "права" или "пересидели" на своих "главрежских креслах"... Не буду называть фамилий - достаточно посмотреть список "протестующих".

Отредактировано И.В. (2015-03-31 22:46:00)

Чижов Владимир Алексеевич, постпред России при ЕС, в одном из интервью рассказывал, что неоднократно просил коллег по ЕС дать ему список европейских ценностей, чтобы не было неясности в этом вопросе.
Не дали.

Сегодня увидела впервые фотографию Кулябина. Невольно попала в ряды физиогномистов. Пропащий паренек.
И фотка постановочная - "под князя Мышкина".

Отредактировано Faith (2015-03-31 22:47:58)

Я думаю, что каждый из много лет занимающих главрежские стулья, ув. Незнакомка, боятся за свою "творческую" судьбу, а точнее, за свое благополучие...  за свое место... за свою безответственность и многолетнюю неподотчетность перед обществом и государством, за счет которых они существуют... Все это так называемое "творческое сообщество" давно утратило  представление, как верно говорит А. Кончаловский, где у них цель, а где средство ее достижения... А уж Алла Пугачева - министр культуры - это из области "щука в опере" (А. Герцен).

Ничего не имею против Ахеджаковой, она хорошая актриса, правда очень специфичная. Я к ней привыкла к такой как она есть. Есть такой термин наивный политик, под который подходил академик Сахаров и штангист Власов. «Политические» высказывания Ахеджаковой были на стороне белоленточников. Ну и что? С неё взятки гладки. Это божий одуванчик, хотя возможно и колючий (не знаю)

Неуравновешенных, эмоциональных и наивных, и популярных актрис удобно использовать в целях озвучивания дискредитации нужного лица и событий. Например Догилева против Михалкова.
Актрисы - нежные существа (несмотря на бурное  и даже грубое поведение).  (Разумеется есть и другие - желчные самоуверенные рупоры "оппозиции" типа Лазаревой и Каца)

Отредактировано Омега (2015-04-01 09:27:12)

На пост от риды. Идет война по всем фронтам. Совершенно ангажированная премия... Ясно вполне, что есть идейная подоплека под этим "вручением"... И Ю.С. Гусман "точно" знает, кто чему и кому соответствует.

Отредактировано И.В. (2015-04-01 15:38:45)

http://www.stoletie.ru/kultura/delo_tangejzera_956.htm
Из статьи:
…. не раз слышала от провинциальных чиновников, что у них нет механизмов воздействия на деятелей культуры, которые, стоит выразить хоть малейшее несогласие с их образным и смысловым наполнением спектаклей, тут же поднимают вселенский гвалт о цензуре, пугают советским опытом страдания, насилием государства над творческой личностью, нарушением демократических свобод и т.д. И …чиновники отступают.
В сущности, «дело Тангейзера» выявило со всей очевидностью, что под лозунгами свободы творчества идет одновременно и борьба с государством Российским как с историко-культурным и цивилизационным феноменом. «Виноватое государство» с начала 90-х должно все время оправдываться перед узурпаторами свободы и стоять перед ними навытяжку. …..
Общественные слушания в Минкульте удивили только одним: активные защитники «Тангейзера», ответственные люди театрального сообщества присутствовали на этом обсуждении, но никто из них не выступил, не проронил ни одного слова. Странное было впечатление, как сказал мой товарищ – будто пришли оценить интеллектуальные силы другой стороны и собрать контраргументы «противников».

Не верится в искреннюю поддержку Б. Мездрича,  столько свободы у творческих людей не было раньше никогда
Запомнился один эпизод из программы «Прямого эфира»,  посвященной Ю. Любимову, где М. Захаров с таким упоением проговаривал слова, кем-то сказанные, что артисты – это  «взбесившийся гарнир».  Режиссеры любят властвовать над другими, но сами не любят подчиняться, как будто элита общества, это только они.  Эмоции, пусть побузят. Пиар есть пиар.