concertmeyster
Гуру

И почему к первому обращаться корреспондент решил к НМ.

Лучше НМ сюда не подключать. Он уже высказал свое мнение в СМИ.  Пусть лучше статьи почитает, которые были на этом форуме.

Их подлости нет предела.

Не думаю, что адвокат стал бы врать. И что НМ может знать о деле больше юриста, этим делом занимающегося? Я настороже. Уже написала в комментариях свои вопросы. Может ответят.
Николай Максимович и так честно откомментировал свое отношение к приговору. По остальным вопросам - к юристам.

Отредактировано concertmeyster (2013-12-04 01:17:16)

Хватит уже его впутывать во все это.Он все сказал.Пусть разбираются с тем материалом,который у них есть.Все говорят о финансовых нарушениях ,о том что Филин прохода не давал Лине,между прочим жене Павла и ничего не взяли в расчет.Вот на что специалисты должны обратить внимание,а не привлекать Николая.Все,что он знал ,он сказал ,и хватит об этом.

Предупреждаю,еще одно сообщение от А.Кисиной,удалю.

Вот если этот Кадыров будет и дальше говорить глупости, то все жалобы послужат только для того, чтобя тянуть с родителей Дмитриченко деньги.

Адвокат Кадыров обжалует приговор, вынесенный Павлу Дмитриченко

http://izvestia.ru/news/561853

Вес и опыт адвоката имеют огромное, порой решающее, значение.
Помнится, после приговора даётся 10 дней на обжалование. Близким надо действовать словно в падающем самолёте. Даже если мы форумчане скинемся по малой сумме родителям, это уже будет очень действенная помощь.
Москвичи, организуйтесь как-либо.

Читаю наши СМИ и никак не могу понять, почему почти во всех статьях Филина называют балетмейстером. Где хоть один поставленный им балет? Непрофессионализм просто прет.

http://www.nytimes.com/2013/12/04/world … e&_r=0

Ведь как здесь написано, так все и происходило  на самом деле. Это абсолютно понятно.
Почему кому-то  дано  уродовать жизнь людям?  Почему принято такое страшное решение вместо условного срока?
Чем должно быть правосудие?
Это инструмент в руках государства, необходимый для возвращения асоциальных элементов к деятельности на благо общества или это безжалостное калечащее  орудие, превращающее вполне добропорядочных граждан в изгоев и преступников?
Как можно применять такое неправомерно жестокое наказание за недоказанное  преступление?  Что судья  не заметила, что  доказательства следствия разваливаются или пошла на поводу у обвинения?
А высшие инстанции? Появится ли у них охота разбираться в деле по существу?

Дмитриченко  в данный момент является определенным символом, совмещающим в себе  три ипостаси : в реальности лидера профсоюза, заступающегося за «простых артистов» (о чем подтвердил «премьер БТ  А.Овчаренко»), и талантливым исполнителем сакральных образов Спартака и Ивана Грозного. Образ Спартака  символизирует –  протест народа против угнетателей, а  Ивана Грозного – непоколебимость  Российского государства.
(Не забывайте, что артист Панин, который у такого сложного человека как В.Гафт, вызывал огромное восхищение,  исполнял роль В.В.Путина)

Далее, мы знаем известные факты, когда заключенные не доживали в тюрьме. Например  некто Пумане не прожил там и суток, и Магнитский «умер» (Я не утверждаю, что они «хорошие люди», а утверждаю,что система не гарантирует сохранность жизни в тюрьме.)
А теперь представьте, что такой простоватый    парень  как Дмитриченко (о чем свидетельствовал Заруцкий)  начнет заступаться за кого-то в колонии строгого режима. Там может быть спровоцировано все что угодно.

(Напоминаю, что Навального  заключили под стражу в зале суда, а потом отпустили по протесту прокуратуры)
Если власть держащим угодно, (или  «бизнес-идеолого-смотрящим» ) что  бы такой «символ»  загнулся в колонии, значит мы это скоро узнаем.

Отредактировано Омега (2013-12-04 13:22:22)

А почему Дмитриченко не судил суд присяжных?  Или в этом случае это было не возможно?

«Первый документ, который я прочитал в трезвом уме, был уже, когда я сидел в Бутырке», – пояснил он. «Значит, не читал, но подписывал?» – «Да, ваша честь». Затем Дмитриченко рассказал, что перед дачей показаний на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, а следователь Дмитрий Алтынов склонял его назвать заказчиком преступления Цискаридзе или замдиректора театра. «И еще одно лицо, которое я называть не буду, а то меня точно посадят», – добавил Дмитриченко.
Из допроса Дмитриченко в суде. Выложено Вконтакте 26 ноября.

Я, кажется, догадалось, что это за "третье лицо". Это тот, о ком говорила Ксюша Собчак в своем знаменитом январском интервью. Это тот, кто сегодня вручил Медведеву первый российский смартфон. Чемезов.
Уважаемая Наталия Леонидовна одной своей репликой на дружеском форуме заставила тамошних участников сегодня предаться воспоминаниям. Я туда заглянула и прочитала цитату из одного старого поста от Друзей, на второй или третий день после покушения. Михаил Александрович сетовал на узколобость поклонников Цискаридзе, которые не видят дальше собственного носа. По его словам, "если Ксения Собчак права, то такие силы стоят за покушением". В Чемезова метили еще с января. Значит, от Дмитриченко требовали и его назвать в числе заказчиков? Как выражается современная молодежь, круто. Кто же стоит за этой интригой?