В этом случае не вижу смысла молчать. Написала то, что увидела. Почему на форуме присутствует избирательная оценка исполнения танцовщиков? ! Об этом можно писать плохо, а вот об этом -  нельзя. Это уже похоже на лесть.  С НМЦ случилось то, что случилось . Катастрофы не произошло. Человек достойно закончил одно дело и успешно с увлечением начинает другое.  И я в отличии от Вас, Рида, не удивляюсь его силе характера и мужеству, а преклоняюсь перед этими его качествами. Человек, знал чем рискует и тем не менее выполнил свой долг перед зрителями. За что я ему очень благодарна. И не надо видеть в моих словах какой-то подтекст. Фанатизм не лучшее качество.

По впечатлениям наблюдателя и acid burn очевидно, что в первый день НМ был ужасно уставшим.

Были на сегодняшнем, т.е. уже вчерашнем спектакле Русских сезонов в Ростове. Приставных мест не заметила, в проходе, мне кажется никто не сидел. Мы сидели в боковом партере, впереди и сзади нас было достаточно свободных мест. Что касается спектакля - глубоко разочарованы. Как я понимаю, НЦ должен был танцевать Шахерезаду, а станцевал всего лишь Фавна. Вполне понятно, что в свете последних событий времени на репетиции и поддержание себя в хорошей форме у него нет, а Шахерезада ее требует. Но прийти на полноценный спектакль, а вместо этого видеть НЦ на сцене в течение нескольких минут, а потом наслаждаться Ксандером  Паришем в роли раба в Шахерезаде - удовольствие весьма сомнительное. Организаторы должны предупреждать о подобных заменах.

А это уже "Шахерезада" с Юлией Махалиной и  Ксандором Паришем, как сказал Андрис Лиепа в представлении, восходящей звездой Мариинского театра. Его танец особого впечатления не произвёл.  И, как отметила уже здесь acid burn ,описывая знаменитое вращение в ростовском спектакле, в Краснодаре этот момент тоже присутствовал и бросился в глаза: при вращении Париш  ушёл далеко в сторону от начальной точки.

Отредактировано наблюдатель (2013-12-04 15:30:49)

Дорогие форумчане. Понятно ваше разочарование видеть вместо НМЦ в спектакле К.Париша. Но ведь спектакли планировались много ранее, чем стало известно о новом назначении НМ. С новым назначением многое в жизни Николая изменилось, он теперь в меньшей степени располагает собой и своим временем. Николаю пришлось выбирать из двух зол меньшее. Если бы это было только его мероприятие, он бы его вероятнее всего отменил. А здесь он не мог подвести организаторов. Поэтому хотя бы в Фавне он на сцену вышел.
Извините, ИМХО.

acid burn, вот как раз вчера мне попалась хорошая статья, все думаю обсудить ее на форуме http://www.belcanto.ru/13092101.html

Почти полностью перекликается с ситуацией в балете. Отрывок про зрителей:

Публика верит в то, что ей говорят, и что ей показывают. Публику надо воспитывать, а этим мало кто занимается. А сегодня наблюдается засилье поп-музыки на телевидении, людям дают слушать только это. Разумеется, такая публика, попав в оперный театр, даже не знает, что именно там надо оценивать, какие существуют критерии, что хорошо, а что плохо.

...

Мир недостаточно образован, а уж в музыкальном плане и подавно. Людям говорят неправду, давая слушать всякий мусор, характеризуя его как нечто достойное, когда он таковым, разумеется, не является. Зачастую это вообще не музыка.

---

phosphorus
Я не буду сейчас спорить, потому что отзывы летом были различные, а пример привести я не смогу.

Добрый день Всем!Была на "Сезонах"вчера,предвидя ситуацию о заменах и учитывая чрезмерную занятость Николая Максимовича,накануне еще до выступления в Краснодаре звонила организаторам тура и спрашивала будет ли Цискаридзе ,мне сказали,что да будет как заявлено.Вот к ним претензии большие. Андрис при всем моем уважении к нему представляя "Шахерезаду",уходя со сцены объявил-Золотой раб-Париш.А Николаю Максимовичу большое спасибо за выступление.

acid burn, согласна с вашими претензиями к устроителям гастролей  по провинциям. Периферия  всегда остаётся обделённой. На нас, провинциалах просто зарабатывают деньги  зная, что  мы проглотим все в силу своей плохой подготовленности. Очень прав Ричард Бонинг,  когда говорит, что зрителя надо учить оценивать то, что он видит или слышит со сцены.  К сожалению, нашему  государству эта проблема пока не интересна, а может  и умышленно не интересна. Так удобнее и выгоднее.  Удивило, что эта же проблема  существует и на Западе.

Охотно верю. Но в столицах есть выбор. Столичный зритель может сгладить неприятное послевкусие от режоперы посмотрев отличного исполнителя или прекрасную постановку на другой сцене  Мы этого лишены. Что привезли, то.... Особенно это чувствуется, когда на экранах ТВ видишь одно качество, а в живую со-о-овсем другое.

Отредактировано наблюдатель (2013-12-05 11:32:51)

Я тоже зритель-эгоист. После просмотра драматических, оперных и балетных постановок в инете (очень редко вживую) хорошего качества уже совершенно невозможно настроить себя на просмотр чего более низкого по уровню качества постановки. Всегда есть выбор...НО! Выбор при просмотре вживую намного больше вдохнавляет. потому и хочется смотреть лучшее.

Просили здесь поделиться - делюсь. Но это просто реплика по горячим следам...

Травиата, трансляция из Ла Скала

Сижу под впечатлением. Даже слегка трясет... Как они спели!.. Я молодец, записала.
Постановка Чернякова(( Не знаю, зачем осовременивать классику. Чтобы была режопера? Если бы эта трактовка открывала бы какие-то новые грани, но ведь нет... Хотя Виолетта небанальна. Скорее Брунгильда. Монументальная Диана Дамрау. Сальная полупристойная тусовка, такие, видимо, режиссеру особо удаются... Виолетта опытная, циничная, вульгарная. Потом добропорядочная домохозяйка, на кухне, только что не доит корову. Бой-баба, какая драма? - она коня на скаку остановит. Но во втором действии это все уходит на второй план, только слушать, она прекрасна...
Бечалу я теперь нежно люблю. Спел и сыграл. Трепетный и чувственный Альфред. Жермон - Желько Лучич, убедил, верю. И за финал прощу все и всем. И публика от них в восторге. Хотя Чернякова, похоже, не простила, забукала...

Отредактировано AnnaG (2013-12-08 02:31:42)

Посмотрела и послушала оперу "Травиата" в постановке Д. Чернякова в Ла Скала.
Виолетта - Диана Дамрау
Альфред - Петр Бичала
Исполнители главных партий пели замечательно, но постановка не понравилась. Удивилась, что постановщик - Д. Черняков, обошлось без эпатажа, все скромненько, а декорации кухни-столовой в загородном доме выглядели, как профессорская дача 50-х годов в СССР, Виолетта была похожа на домохозяйку тех лет, а должна была быть травиатой (падшей женщиной). Зачем тогда в "Руслане и Людмиле" был нужен бордель Наины и неадекватные пьяницы??? Когда Жорж Жермон пел свою замечательную арию, Альфред на нервной почве то расскатывал тесто скалкой, то шинковал овощи для салата, чем очень мешал восприятию превосходного пения, дальше тоже не лучше. Те постановки, где партию Виолетты пели Анна Нетребко и Натали Дессей, достаточно современные, но они мне понравились, хотя и с оговорками.

Я публику понимаю. Не понимаю только, зачем разрушать ауру оперы и насильно, против музыки навязывать искусственную визуальную трактовку... Удивительно, реставрируют старые театры, воссоздают антураж и атмосферу XIX века, зрители приходят в вечернем, на праздник, опера сама - из этой же эпохи, ну закольцуйте вы все соответствующей постановкой, зачем посреди всей этой красоты городить кабачки, бутылки и расхристанные халаты? Вот теперь у них в активе есть еще одна опера, которую лучше воспринимать не глядя... Зачем?

Самовыразиться хочет каждый)) Я не понимаю тех, кто за это платит... Если бы это самовыражение коммерчески провалилось, может одумались бы? Но люди, как мне кажется, все равно идут на музыку, на голоса. Хотя я бы не пошла, зачем платить и сидеть потом зажмурившись?