А что на друзьях балете пишется про Цискаридзе? Можно тоже пожаловаться!

Никаких банов по айпи не существует! Айпи в основном динамические.

Неправда, что темы про Цискаридзе у друзей выброшены. Всё есть. И Вероника это знает. И обзывательства Яковлева есть - не выброшенные и не стёртые.
Но всё это ничто по сравнению с той иезуитской мерзостью, которую сегодня под прекрытием благообразности сотворил МА.
А именно: (объясняю для недогадливых) МА сегодня высказался о вторичности хореографии Григоровича и сослался при этом на Николая Цискаридзе.
Вот именно сейчас, когда Григорович собирается восстанавливать балеты, где ему так необходим Цискаридзе ( в любом качестве), а это значит, что он может потребовать от Урина вернуть Цискаридзе, МА так это невзначай, благовоспитанно пускает в свет данный поганый слушок. Потом распечаточку своего форума кому надо подложит, позаботится, чтобы до Григоровича донесли. Он же умелец - сам свои песмишки против Рождественнского в Минкульт сдавать хаживал.
Так что задача - поссорить Цискаридзе с Григоривичем, чтобы последний не настаивал на его возвращении в Большой.
Хитрый, злобный интриган МА.

Темы про НМЦ закрыты, и это можно проверить ! Их можно прочитать, но никто не читает уже. Также закрыта тема про Филина и Урина. И это можно посмотреть, что это так.

Для Легенды, НМЦ не нужен абсолютно. Там есть те кто это недавно танцевал ( Волчков и Скворцов, и педагог Ветров). Общим тренингом занимается Никифорова ( она его главный помощник). Любовь Григоровича к НЦ сильна преувеличена, подтверждению этому нет. Тем более Григ последнее время, любит вводить молодых в свои балеты. Тогда в Зол.веке, на конферансье НЦ нужен, если следовать вашей логике ?!

Григорович, не будет ради НМЦ скандалить с новым руководством. И ещё дожить надо до Легенды. Всё может поменяться. МА просто любит Ратманского, и не любит видно Грига. Поэтому, чтобы его пнуть, он  кого угодно приведёт в пример. Что МА так бояться НЦ ? Что он так держится за форум ?

Да, нет. просто к слову пришлось, и сказал про НЦ и Легенду.

Отредактировано privet (2013-09-13 21:39:23)

Лилин, теперь все понятно... Хитер этот МА... Изощренная провокация очередная против Николая... Теперь-то что? Ведь уволили, из подшефного театра МА, Николая, почему до сих пор покоя ему не дает?

Ответ на пост. 443.  Здравствуйте, privet. Я этот ролик со вступительным  словом Н. М.  к "Чайковскому" тоже смотрела.  Балет "Чайковский" я раньше не видела, потому что не всегда имею такую возможность. Поэтому и посмотрела выложенный вами весь спектакль "от начала и до конца", а еще и потому что речь о  нем шла в вашем посте, косвенно обращенном ко мне.  Должна сказать, что мнение у меня сложилось вполне определенное: по поводу общей концепции  спектакля, трактовки образа героя (т.е. Чайковского), а о хореографии не говорю, поскольку не могу считать себя большим знатоком именно  по этой части.  Но считать это "гениальным" не могу, поскольку любое произведение искусства существует в единстве формы и содержания: то есть в данном случае темы и идеи (концепции) произведения и ее художественного решения (если, конечно,  считать балет Б. Эйфмана произведением искусства со всеми вытекающими отсюда требованиями).
       Н.М. в своем слове об этом спектакле был очень лаконичен (4 мин.). Как правило, он говорит больше и касается разных сторон спектакля (говорит, что ему нравится, а что - нет), подчеркивает новации (или их отсутствие) и т.д Здесь он крайне скупо говорит - только необходимое - кто поставил, когда, кто исполняет главные партии и два предложения о том, что П. И. Чайковский драматически переживал свою непохожесть (неточно  цитирую, но суть такая).
     Я глубоко уважаю Н.М., его творчество и не раз убеждалась, что он профессионал высочайшего класса и очень образованный человек в области теории и истории искусства. Он никогда не говорит "приблизительно". И его отказ танцевать "русского Гамлета" в концепции Б. Эйфмана показателен сам по себе. Об этом он, как всегда, откровенно, но деликатно говорил сам неоднократно в своих интервью (раза два, как минимум). Зная о том, что Н. М. всегда готов танцевать что-то новое (он об этом тоже всегда говорит), его отказ от роли... говорит о многом (м. б., и не только о том, что он озвучивает). 
      Я понимаю, что вы моего мнения не спрашивали, но уж если на форуме ведутся разговоры об искусстве, то примите и мое скромное мнение. С уважением...

К сожалению, приходиться признать, что, вероятно, гость гость 111  ближе к истинному состоянию дел (пост 449). По крайней мере, интервью Урина в общем-то никак не касается возможности возвращения НМЦ в БТ.
Но в жизни всякое случается.

Добрый вечер И.В.!
Спасибо, что высказали своё мнение. Конечно, не каждый обязан любить хореографа Эйфмана. Мне он, честно говоря, представляется самым значительным из современных российских хореографов. Но это тоже ИМХО.
Что касается отказа Николая танцевать в "Русском Гамлете", то он, в принципе, довольно подробно объяснил этот отказ. Начиная с внешности, неподходящей к императору Павлу и кончая тем, что сам балет ему был не особо созвучен. Но он был за то, чтобы оставить его в репертуаре Большого. И предложил на роль Павла всё того же Дмитрия Гуданова, который, по мнению Цискаридзе, прекрасно станцевал. Что-то любят Павла в нашем балете ....

На пост 455. Еще раз, добрый вечер Privet. Вот вы и подтверждаете и мое понимание - "балет ему не очень созвучен".  Возвращаясь к "Чайковскому". Конечно, искусство - вещь в значительной степени субъективная, а балет - в особенности - искусство очень условное и одновременно чрезвычайно выразительное, насколько выразительны могут быть человек и движения человеческого тела. Но все-таки есть вещи принципиальные, тем более, когда они касаются таких личностей, как Чайковский. Здесь надо быть особенно деликатным (любому режиссеру, хореографу, актеру и т. д.), обращающемуся к подобным темам и личностям. Искусство - предметно, то есть всегда о чем-то. А в данном случае "предмет" обсуждаемого балета больше говорит о восприятии великого музыканта, чем о нем самом. И с моим утверждением трудно спорить. Можно далеко зайти, а не хотелось бы. Простите.

Доброе утро, форум!
privet, спасибо большое за "КЖ".

Птица в полете:

Всем привет!
Хорошо и чистенько стало на форуме.
Мы тут на неделе вспоминали Раису Стручкову, а также говорили о вымирающем жанре фильма-балета. А в СССР этот жанр процветал. Вот какое удовольствие для всей семьи.
А как они танцевали - обратите внимание на поддержки в двух ПДД Золушки и принца. Стульчики с изменением позы балерины наверху. И всё на одной руке. Это вам не как у Тёмы, гадать не приходится, поддерживает он Аню второй рукой или нет.
И какие актёрские работы.
Спасибо людям, восстановившим фильм (определённые накладки с синхроном звука простим).

Добрый день, участники форума, гости и Николай! Здоровья, удачного дняы, хорошего настроения, радости, исполнения желанйит и любви!