Цискаридзе только упоминается и не М.А.

Элина-90, подозреваю, что в скором времени тема будет загажена троллями. Предлагаю обращать внимание только на  результаты голосования.
А в теме пусть пишут, что хотят. Все равно мы не можем ничего изменить. Тут все призывы бессильны, к сожалению.

Элина-90, я прошу прощения, но как Вы себе это представляете? Если один человек, например, войдет под разными гостевыми никами? Вы сможете это определить? Ведь по-хорошему, нужно защитать только один голос. И как Вы определите адекватность гостя? По каким критериям?

Господа и дамы! ) Я здесь несколькими страницами выше выкладывала требования данного ресурса. Этот опрос создан, как я понимаю, больше с целью статистической для наших форумчан и гостей форума. Решающей роли он не играет.
Для выбора админа в свое время нужно будет создать отдельную тему. В ней сможет проголосвать любой участник, даже только что зарегистрированный. Но выбирать админа мы будем только среди старых участников. То есть, среди людей активных в настоящий момент и проведших на форуме не менее 6-ти месяцев. Таковы правила этой площадки. Таких кандидатов у нас не очень много, так что случайные люди в админы не попадут, не волнуйтесь.

А прежде чем задаваться вопросом о модерации, может кто то объяснит: как это будет осуществляться технически и на сколько это вообще возможно?

Ну вот... начинается... А что, кто против уже ненормальные гости? Я считаю, что гостя оставившего  посты 148 и 149, уж ни как нельзя назвать ненормальным. Там описано все наше будущее.... Все четко и ясно.

А без модерации будущего нет вообще.  За всех не скажу, но меня здесь держит только надежда, что введут модерацию, и можно будет спокойно общаться, не продираясь сквозь ругательства и нечистоты, изрыгаемые бесноватыми.

Отредактировано Eva (2013-08-30 23:45:25)

Прочла все посты в этой теме и пока согласна с Верой, проголосовала против. Я, конечно, новичок, к тому же в меньшинстве, но считаю модерацию началом конца. "Неадекватные" посты: имхо, на фоне их качества, стиля и содержания еще более очевидна пропасть, разделяющая таких людей со светлым началом, которое представляет НМЦ

Обожаю Николая Цискаридзе.
Пытаюсь представить себя на ЕГО месте и ответить на этот вопрос с ЕГО точки зрения.
Я бы на ЕГО месте проголосовала ЗА модерацию. Мне бы такой "памятник" был не нужен.

Нельзя совместить несовместимое. Не могут ужиться под одной крышей воспитанные, образованные, творческие, духовно развитые люди с людьми психически нездоровыми и духовно недоразвитыми.
К тому же, известно, что самая заразная черта человека - это жестокость.

ЗА модерацию.

Элина-90, я ничего не терплю, я просто не обращаю на это внимание. По отношению к "плохим" комментариям принцип такой: мне все равно, что Вы обо мне думаете, потому что я о вас вообще не думаю. Поэтому я и не зациклена на "этой грязи", что я ее просто не читаю. И если Вы меня спросите, о чем тут писали "неадекваты", я не смогу Вам ответить - не помню, ибо не читала. Зато помню, что вчера выкладывали Привет и Вера.  Вот представьте, около Вашего дома живет, скажем, стая собак, которая вполне естественно, лает, когда Вы проходите мимо. Вы, что, на каждую собаку из стаи будете кричать, что бы она перестала лаять? А не проще ли мимо молча пройти?

Функция модерации, как я уже и говорила месяц назад, противоречит самому понятию форума, который изначально в Др. Риме и сейчас понимается как свободная площадка для выражения всех мнений.