Джоконда. А ты что, завидуешь?

Саша, правильно (пост. 301). А еще лучше, если Вопрос(гость) поделится  информацией О КОРРУПЦИИ не с нами, а со следственными органами. Это будет разумно.

Нас интересуют коррупционные схемы при реконструкции, при постановках спектаклей, как распределяются правительственные гранты-нам это интересно, чем копаться в чужом белье.

Про схемы и гранты Дмитриченко на суде расскажет.

Я вот что думаю.Я ролик в нете смотрел. называется  Колян танцует лучше всех. Так он вправду лучше всех танцует, а каково ему прыгать, когда кругом воры. Я его поддерживаю.

да я в рот ебал вашего Коляна.

Если бы я был директором ...

23 августа, 23:05
Сначала я даже и не понял в честь чего доктор искусства-ведения затеял разговоры снова о Большом. И только потом до меня дошло, видимо он таким образом решил отметить сороковины со дня, т с, ухода от нас теперь уже бывшего генерального директора. Похоже нам еще предстоит отметить так полгода и год. И потом можно будет выдохнуть и забыть раз и навсегда.

Российская газета: Швыдкой: Большой театр может и должен работать с лучшими исполнителями

В РГ появилась не маленькая колонка а прямо таки развернутый материал, который, как в цирке, при выходе шпрехшталмейстера был оформлен барабанной дробью о триумфальных гастролях Большого театра в Израиле, Австралии и Великобритании. Т е швыдкой продолжает настаивать на своих социалистических традициях непокобелимо - главное в жизни Большого это гастроли и они всегда триумфальные
- в Израиле, в котором чего не привези из России, всегда пройдет на Ура,
- разумеется, в Австралии, которая находится от нас так далеко, что мы понятия не имеем что там на самом деле было;
- ну и конечно наша родная великая британия, в которой Большой театр выступил четвертый по счету пятизвездной компанией после Михайловского, Стасика и конторы Лиепы.
Вот это социалистическое начало совершенно не позволяет доктору искусствоведения учуять все то новое, что случилось, собственно, в 237 сезоне. А ведь случилось : наконец-то The New York Times разобралась чем в настоящий момент можно интересоваться в Большом театре, что делает этот театр таким Большим... Серия интервью, взятых у самых ярких представителей клакерской группы по самым животрепещущим вопросам это настоящий прорыв. NYT не интересует интервью с Уриным, Новикова тоже не волнует эту замечательную газету, Иксанов, понятное дело, в настоящий момент интересует только швыдкого и это вполне справедлиао, п ч он теперь не делает погоду в Большом театре. Ее(погоду) теперь даже скандалы не делают, поэтому все вопросы, интересующие американских читателей СМИ, отныне, я надеюсь, будут обращены именно к этой части театральных деятелей и со своей стороны могу сказать, что вполне доволен таким положением дел.

Доктор искусствоведения, отличающийся большой неповоротливостью в своих пристратиях по причине которых, скорей всего, иксанов и пересидел в должности генерального директора, продолжает жевать свою всем известную жвачку : по стариковски ругается на неизрасходованность бюджетов, выделенных на черный пиар, направленный на полную дискредитацию предшествующего руководства ...  - а зачем опять вспоминать этот несчастный сумма капитал и сидорова, который сумел сделать все, вывернулся наизнанку для того, чтобы представить абсолютно в черном свете эпоху иксанова, относящуюся к стройке.
А эпоха, относящаяся к перестройке, т е к тому самому моменту, когда БТ взялся за воспитание двух ярких лидеров мирового культурного ландшафта Ратманского и Чернякова и вовсе не нуждалась в черном пиаре. Их вышеобозначенное лидерство само собой является черным пиаром для любого театра.
Ни с того ни с сего в дамки прорвалась Маквала Касрашвили, которую удалось сохранить в качестве руководителя оперной труппы.
Получается, что в каждом следующем псалме о безвременно ушедшем гендире будут появляться новые яркие имена, подтверждающие эпоху высокого уровня руководства и планки, ниже которой театр уже не может опуститься. И это чистая правда — ниже того плинтуса, которого достиг БТ, опуститься невозможно при всем желании.

Поэтому дальше только вверх и во второй, и основной части вниманию читающей публики предлагается некое завещание. Причем, не в исполнении Иксанова, который не сумел его оформить по причине слишком быстро улета в мир иной сферы культуры и эту нелегкую миссию взвалил на себя доктор искусстоведения. И вот здесь, проявив склонность к чтению между строк, любой российский гражданин много чего может для себя почерпнуть. Создается впечатление, что Владимиру Урину отводится 3-4 года на управление с использованием нынешних ресурсов театра, а дальше, как в балете Раймонда, появляется Белая дама в образе швыдкого (и практически уже появилась), которая потихонечку начинает продавливать свои установки как на самом деле надо управлять ГАБТом :
→ Самое главное все делать не просто;
       ни в коем случае нельзя равно ублажать традиционалистов и сторонников современного             музыкального искусства, потому что это поверхностное отношение, особенно по   отношению к бетховенскому залу, который может быть прекрасно приспособлен для всякого  рода вечеринок и корпоративов.
       На Основной сцене обязательно должны быть скандалы, п ч она не может превратиться в  музей, а все более-менее приличное желательно спихнуть на Новую сцену.
       И конечно любого поверхностного наблюдателя сильно вдохновляет та важность, с которой  необходимо следить за эстетическими поисками, происходящими на мировых оперных  подмостках.

Не очень понятно, почему только на оперных ? Поиски хореографических шедевров с 40-50 летней бородой в самых тухлых балетных компаниях надо бы продолжить, они не помешают Большому театру стать частью элитарного культурного пространства, а наоборот только укрепят его позиции. Осталось только определить границы этого культурного пространства, в котором ошивается и собирается в дальнейшем ошиваться БТ, и дело в шляпе.

Претензии на руководство в недалеком будущем обрисовались в тот самый момент, когда претендент просто-таки блеснул несколькими фамилиями работников театра, чем совершенно не мог погордиться, сидевший 13 лет на своем посту бывший директор. А тут, вот вам, пожалуйста, от Щербаченко до Аглатовой / от Маторина до Азизова.
И более того, театр может себе позволить работать с лучшими исполнителями.
Позволить-то может, но почему-то не позволял до того и впредь, скорей всего, не будет. П ч как послушают нормальную коллекцию звезд, так уже от Щербаченко до Аглатовой не колбают. И это уже мой совет - ну их к черту, этих оперных звезд; тем более, что БТ в ближайшие 3-4 года со звездами работать не собирается, т к это противоречит эстетическим принципам нынешнего директора г-на Урина.
¡  Будущему, как бы, претенденту на должность генерального директора чуточку-чуточку хочется пояснить относительно запуска Молодежной оперной программы, которая была сделана не от хорошей жизни.  - Такое, скорей всего, Вдовин объяснил, что выпускники российских вузов не готовы сразу войти в работу на престижных сценах и в лучших оркестрах. Не готовы те, кто работает в Молодежной программе и никогда не будут готовы, и за это я ручаюсь.  А все остальные прекраснейшим образом готовы — еще даже консерваторий не закончили (а иные и вообще их не заканчивают) поехали и поют на всех престижных сценах, и играют в лучших оркестрах. Фамилий называть не буду, их слишком много и доктор искусств их не запомнит.

Но самая основная российская проблема в том, что несчастный Большой театр постоянно пытаются приравнять к европейским театрам. А в Европе такой проблемы нет. И при умении руководить БТ не было бы ее и в Москве. Но т к рыба тухнет с головы и это всем известный факт, и собирается тухнуть еще долго с этого места, то NYT будет брать интревью сами знаете у кого — у самых достойных. Больше брать не у кого. И это единственное, в чем нас не догнать, даже La Scala, с ее веками отработанной клакерской программой:-)

Скоро всем ворюгам придет конец

Добрый день

Огурцова на линии! 

Огурцова "Наш королек"

Что значит, "не скрывает"? Вам поведал, что ли?

Мне лично говорил. Да, представьте себе.

Уберите Швыдкого!

0 Культурная революция 23.11.2008 Уважаемый Владимир Владимирович!      В течение целого года известные деятели Отечественного искусства и культуры публикуют в центральной прессе статьи и интервью, в которых аргументированно доказывают несоответствие министра культуры России Михаила Швыдкого занимаемой должности. И всякий раз после этих статей г-н Швыдкой возникает на телевизионном экране рядом с Президентом РФ, демонстрируя свою близость к верховной власти.      В декабре 2002 года к Вам обратились более двухсот писателей, представляющих все регионы России. В открытом письме, опубликованном в газете «Российский писатель» (№24), они выразили свое неприятие разрушительной деятельности государственного чиновника высокого ранга (министра культуры), обязанного пусть не защищать, но хотя бы поддерживать положительные начала в современной (плюралистической) культуре. К сожалению, Вашего ответа они не услышали. На письмо почему-то ответил сам г-н Швыдкой, переводя разговор о смысле его публичной деятельности в плоскость его личного хобби и частной инициативы. Мы, представляя широкие массы творческой и научной интеллигенции, вновь вынуждены обратиться к Вам.      Деятельность министра культуры России М. Швыдкого все больше вызывает настороженность и недоумение. Знаменательно, что Генеральной прокуратурой страны была дана правовая оценка его намерениям незаконно передать «Бременскую коллекцию» Германии. Но и после этого г-н Швыдкой не унимается, выражая недовольство существующим законодательством, препятствующим его «культурным» аферам. Это министр культуры Швыдкой предпринял попытку ликвидировать 23 музея страны под предлогом «оптимизации бюджетных расходов». В этом списке всемирно известные      Музей древнерусского искусства им. Андрея Рублева, Музей боевой славы русского оружия на Бородинском поле, Музей на Куликовом поле и др. Недавно он подвел платформу под свои разрушительные действия, объявив стране: «Музеи — кладбища культуры».      После лозунга «Музеи — кладбища культуры» — недавнее обращение к Вам г-на Швыдкого о защите музеев Ирака, показанное по телевидению, является циничным лицемерием. Объявленная г-ном Швыдким приватизация памятников истории и культуры — бесовская гримаса той же политики.      Эти и многие другие из обнародованных фактов заставляют поставить вопрос: является ли министр М. Швыдкой радетелем интересов русской культуры, или опирающаяся на глубокие традиции современная культура страны существует вопреки деятельности этого госчиновника.      Открытым публичным свидетельством неприязни г-на Швыдкого к русской культуре, ее истории, смыслам и духу является его авторская программа «Культурная революция» на телеканале «Культура». Это тем более важно, что для страны г-н Швыдкой-министр неотделим от шоумена Швыдкого. При этом полемика, затеваемая министром в ток-шоу, ведется вокруг недопустимых провокационных установок-тем.      Вот лишь некоторые из этих — в утвердительной форме прозвучавших — установок. «В России нельзя жить по закону» (программа «Культурная революция» от 16.05.02), «Героя нашего времени не существует» (14.03.02), «Из всех искусств для нас важнейшим является американское кино» (13.06.02). И — особенно весомо из уст министра: «Государство не должно тратить деньги на искусство» (31.10.02).      Забота министра о воспитании молодого поколения цинично проста: «Современному человеку воспитание вредит» (12.02.03). Образование же в России, по Швыдкому, разумеется, «должно быть платным», то есть элитным (25.04.02).      Швыдкой спешит похоронить нашу классику: «Русская литература умерла» (11.04.02), приветствуя при этом загрязнение языка как носителя культуры: «Без мата нет русского языка» (14.02.02). И как итоговый вывод: «Журналистам русский язык не нужен» (20.05.03). Возмутительно, что к посту министра культуры допущен человек с таким сознанием…      Министр-шоумен, памятуя о том, что действенной формой тотального разрушения всегда была пропаганда растления, публично утверждает: «Секс — двигатель культуры» (07.03.02). А государству очерчивает сферу его особой попечительной заботы: «Порнография нуждается в государственном регулировании» (20.03.03).      Красноречивы и принципиальны его установки геополитического характера: «Утечка мозгов полезна для России» (18.04.02) и «Природные богатства — наказание для России» (24.10.02).      Все чаще г-н Швыдкой позволяет себе выходить за рамки своей «культурной» компетенции, вынося приговоры целой нации: «В России любят только за деньги» (27.02.03), «Русский фашизм страшнее немецкого» (26.09.02).      Не достаточно ли приведенных цитат для характеристики публичной деятельности Швыдкого как граничащей с идеологической провокацией и информационным террором, направленным на разжигание межнациональной розни? Ведь слово «русский», как это видно из приведенных примеров, звучит, как правило, в негативном контексте. А в самом названии цикла «Культурная революция» разве не обозначена подчеркнутая преемственность «хунвейбиновской» идеологии разрушения, о чем Швыдкой говорит прямо: «Все, что мешает строителям, нужно снести» (06.06.02).      Разумеется, у г-на Швыдкого есть конституционное право бороться с русской культурой, но лишь в качестве частного лица. Однако в данное время, учитывая его государственный пост и использование служебного положения, что сегодня называется административным ресурсом влияния, мы вправе задать вопрос: позиция Швыдкого — это позиция правительства Российской Федерации? Или самого Президента России?      В связи с этим мы направляем запрос в Генеральную прокуратуру РФ: имеет ли право министр культуры России — даже «в свободное от работы время» — в роли некоего шоумена заниматься пропагандой уничтожения традиционных ценностей и деятельностью, направленной на разрушение русской культуры и самих устоев государства, провоцировать национальную рознь? Причем эта теледеятельность щедро оплачивается.      Владимир Владимирович, мы убеждены, что во главе Министерства культуры страны должен стоять государственник, понимающий значение культуры для сплочения нации, ее духовного исцеления и преодоления периода исторического беспамятства.      Возвращение исторической памяти особенно важно в русле нынешних тревожных тенденций становления «нового мирового порядка» с его «кулачным правом», при котором выживание нации будет всецело зависеть от ее укорененности в спасительных традициях и высоком духе, от осознания нацией своего исторического предназначения, дарованного ей Творцом.      Позорное пребывание г-на Швыдкого в должности министра культуры России, к сожалению, становится частью Вашей, Владимир Владимирович, политической репутации.      В недавнем телеинтервью г-н Швыдкой заявил, что в любой момент готов оставить должность министра культуры с радостью. Просим Вас, уважаемый Владимир Владимирович, доставить, наконец, г-ну Швыдкому эту радость.            Мы, нижеподписавшиеся, считаем, что деятельность г-на Швыдкого несовместима с должностью министра культуры России, поскольку она противоречит ценностям, смыслу и духу русской культуры.   
И. АГАФОНОВА, врач-фитотерапевт МЕГ НПП «Квант»;      А. АРТ      ЕМЬЕВ, художник;      А. БАРМИН, академик РАЕН;      Л. БАСКАКОВА, педагог-психолог;      В. БАШЕНИН, художник;      В. БЕЛОВ, писатель;      Ю. БИРЮКОВ, композитор;      В. БОНДАРЕВ, фотожурналист;      В. БОНДАРЕНКО, главный редактор «Дня литературы;      М. БУГАЙ, художник;      С. ВОРОПАЕВ, художник;      Л. ГЕЙДЕКО, журналист, писатель;      А. ГУРЕНКО, писатель;      Ю. ЕФРЕМОВ, заслуженный художник РФ;      А. ЖУКОВ, поэт;      А. ЗАБОЛОЦКИЙ, заслуженный деятель искусств РСФСР;      В. ЗАМАНСКИЙ, народный артист России;      Н. ИЗУБЕНКО, кандидат филологических наук;      З. ИНОЗЕМЦЕВА, кандидат исторических наук, заслуженный работник культуры РФ;      С. КОМКОВ, президент Всероссийского фонда образования;      В. КРУПИН, писатель;      А. КРУТОВ, главный редактор телепрограммы и журнала „Русский дом;      Ю. КУКУШКИН, академик РАН;      В. КУЛАКОВ, народный художник РФ;      Л. КУРЗЕНКОВ, член Союза художников России;      В. КУЩЕНКО, юрист;      В. ЛИЧУТИН, писатель;      В. ЛЮБИН, журналист;      Б. МАЛОФЕЕВ, художник;      В. МАРКОВ, зам. председателя международного Союза славянских художников;      В. МЕДУШЕВСКИЙ, заслуженный деятель искусств РФ;      А. МУСТАФИН, художник-монументалист;      А. НЕДОСТУП, доктор медицинских наук;      Е. НЕФЁДОВ, поэт, публицист;      С. НИКОЛЬСКИЙ, академик РАН;      В. ОСИПОВ, глава Союза “Христианское возрождение»;      Н. ОХРИМЕНКО, журналист;      О. ПАВЛОВ, художник;      Л. ПАВЛОВА, журналист;      А. ПАРПАРА, поэт, главный редактор «Исторической газеты»;      А. ПРОХАНОВ, писатель, главный редактор газеты «Завтра»;      В. РАСПУТИН, писатель, Герой Социалистического Труда;      В. СЛОБОДЧИКОВ, доктор психологических наук;      Е. СМИРНОВА, издатель;      В. СОЛОГУБ, директор издательства «Царский путь»;      О. СУХАРЕВСКАЯ, тележурналист;      Г. ТАРАСОВ, художник;      В. ТОБОРИН, профессор, член Российской медицинской академии;      В. ТРОИЦКИЙ, доктор философских наук, профессор;      В. ХАРИТОНОВ, художник;      С. ХАРЛАМОВ, народный художник РФ;      Л. ЧЕРНОУСЬКО, заслуженный работник культуры РФ;      И. ШАФАРЕВИЧ, академик РАН;      Е. ШИПИЦОВА, художник;      А. ЭЙДЕЛЬНАНТ, член-корреспондент РАЕН.

Саша

Огурцова "Наш королек"

Уважаемый Саша! Статья "Наш королек написана редактором блога "Технарь" Анной Черненко, у нее ник a_ukraina.
Сама Ирина Анатольевна пока не высказалась. Но раз тема обозначена на ресурсах, тренд будет поддерживаться.