izvestia.ru/news/547836
Адвокат Цискаридзе: «Руководство Большого театра нарушает Конституцию»
Директор Института адвокатуры Светлана Володина заявила "Известиям", что представители ГАБТа при помощи выговоров Николаю Цискаридзе добивается его увольнения
Затяжной конфликт администрации Большого театра и премьера Николая Цискаридзе продолжится в Тверском суде Москвы: 9 апреля там будет рассмотрен иск народного артиста, оспаривающего сделанные ему выговоры. Театр уже дважды наказывал г-на Цискаридзе за резкие высказывания в СМИ, третий выговор может стать основанием для его увольнения. Адвокат танцовщика Светлана Володина пояснила «Известиям», что Большой театр живет не по Конституции Российской федерации.

— Николай Максимович хочет привлечь руководство театра к ответственности по какой-либо статье?

— Нет, по нынешнему законодательству это только лишь трудовой спор. Мы будем оспаривать незаконно объявленные дисциплинарные взыскания.

— Что должен будет сделать Большой театр в случае победы г-на Цискаридзе?

— Отменить приказы об объявлении выговоров. И больше не преследовать за критику.

— Никаких опровержений в прессе вы не будете требовать?

— Абсолютно нет. Мы не хотим никакой шумихи — я, например, первый раз даю интервью. Мы лишь хотим, чтобы аналогичное не могло повториться.

— Как именно вы будете доказывать правоту Николая Максимовича?

— Она очевидна. Его наказали за нарушение трудового распорядка, притом что все его интервью были вне рабочего времени. Администрация ссылается на пункт 74 «Правил внутреннего трудового распорядка Большого театра», в котором написано: «Все контакты работников Театра со сторонними средствами массовой информации организуются только пресс-службой Театра. В общении со средствами массовой информации, работники Театра обязаны воздерживаться от негативных оценок деятельности Театра, его руководства, других сотрудников Театра».

Во-первых, получается, что когда бы журналист не позвонил артисту, тот должен сказать: «Минуточку», положить трубку, позвонить пресс-секретарю Большого театра и спросить, можно ли разговаривать с этим журналистом, да еще и согласовать свою речь. А если ответят «нет, не можете», то артист должен прятаться от журналиста или признаваться ему, что отвечать на вопросы «не велено». Очевидно, что это прямое и неприкрытое ограничение свободы слова.

Во-вторых, выходит, что независимо от личных оценок фактических обстоятельств всегда  можно произносить только хвалу. Это — запрет на критику, а нарушение запрета непосредственно порождает гонения за критику. Запрет на дачу негативных оценок является прямым нарушением п. 1 и п. 3 ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей каждому не только свободу мысли и слова, но и невозможность принуждения отказа от убеждений.

Высказывания Николая Цискаридзе обусловлены не его личными интересами, а небезразличным отношением к Большому театру и желанием изменить ситуацию к лучшему. Своими требованиями руководство театра нарушает и право самого Цискаридзе, и права всех сотрудников театра, и журналистов, и вообще всех граждан России свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (п. 4 ст. 29 Конституции).

— Но контакты сотрудников со СМИ официально запрещены во множестве фирм и корпораций.

— Такие запреты правомочны только тогда, когда они предусмотрены законодательно, например, федеральным законом о госслужбе. Но и в этих случаях запрет, как указывает Конституционный Суд РФ, не может быть категорическим.

— То есть вы хотите оспорить правила трудового распорядка Большого театра?

— В этой части — бесспорно, да.

— Вы считаете, что руководство театра «коллекционирует» выговоры, чтобы уволить г-на Цискаридзе?

— Да, оно делает все, чтобы создать внешне законный повод для увольнения Николая. Администрация хочет избавиться от «критикана», чтобы можно было ничего не менять в работе с артистами.

— Есть , что сейчас театр готовит третий выговор.

— Николай уже получил от администрации требование объясниться по поводу очередного интервью и передал в театр свой письменный ответ. Он написал, что:

1) ложных утверждений не делал;

2) не организовывал интервью (журналисты обратились к нему, а не он к ним);

3) не говорил ничего, что порочило бы честь театра;

4) имеет право на собственную точку зрения;

5) давал интервью в нерабочее время;

6) своих трудовых обязанностей артиста балета и педагога не нарушал.

Объяснение, в соответствии с законом, было подано в течение двух суток. Администрация должна проанализировать ситуацию с учетом этого объяснения и принять решение — есть ли основание для объявления выговора. Николай уже трижды предоставлял свои письменные объяснения, по первым двум случаям выговоры были сделаны.

— Как вы со своим клиентом отреагируете, если появится третий?

— Конечно, будем его обжаловать. Он может быть только таким же незаконным, как и предыдущие.

Лебедь, а вы не могли бы поснимать камерой телефона ? Изображения не будет, но хотя бы звук послушать.

Я не буду ничего обещать, т.к. не уверена, что смогу сдержать обещание. Если у меня будут какие-то возможности что-то записать, постараюсь ими воспользоваться.

Ксюша, вот здесь еще есть какие-то билеты:

http://alloshow.ru/index.php?cat=229&am … 09;759;733

Лебедь ,я Вам

Большой театр и Сталин
Сегодня в 13:44alex6820123721972
Теги: ссср, большой театр, иосиф сталин

Если вы думаете, что интриги в Большом театре - это веха времени, то смею вас заверить, что это далеко не так.

Большой всегда был и остаётся клубком интриг. О том, как с этим приходилось справляться раньше, пишет в книге «Юмор вождя народов» Николай Филиппович Хохлов. Провести параллели с сегодняшним днём вы сможете самостоятельно. Иксанов, Дмитриченко, Филин, Цискаридзе... думаете раньше всё было иначе? Давайте посмотрим вместе на полотно истории.

История называется «Увольнение»:

«Исходя из общих принципов сталинской кадровой политики председатель Комитета по делам искусств Харченко дал указание уволить из Большого театра замечательного певца Марка Рейзена.

Вскоре после этого к Рейзену, голос которого нравился Сталину, позвонил Поскребышев и предупредил, чтобы он был готов сегодня выступить на приеме в Кремле. Рейзен ответил, что он уволен из театра и уже не выступает. Однако через некоторое время за певцом приехала машина, и он очутился в Кремле. Рейзен спел, как всегда, прекрасно. Сталин подозвал Харченко и спросил, указывая на Рейзена:

- Это кто?

- Это певец Рейзен.

- А вы кто?

- Председатель Комитета по делам искусств Харченко.

- Неправильно. Это - солист Государственного академического Большого театра, народный артист СССР Марк Осипович Рейзен, а вы - дерьмо. Повторите!

- Это - солист Государственного академического Большого театра, народный артист СССР Марк Осипович Рейзен, а я -дерьмо.

- Вот теперь правильно, - сказал Сталин».

http://newsland.com/news/detail/id/1153089/

Отредактировано гксюша (2013-04-02 19:36:13)

Всем добрый вечер!
Хорошие новости радуют.

Володина формирует общественное мнение. И правильно делает...

Всем доброго времени суток.

Это точно. Спасибо за "Яблочко".

[взломанный сайт]

Если это интервью(Володиной) и не навредит Николаю,то уж(ей самой) усложнит работу точно.    

Люда. Интересно, чем может навредить или усложнить работу интервью Володиной?
Все, что она озвучила будет в заявлении (жалобе), с которым они обратятся в суд и с ссылками на законы, причем копия этого заявления вручается ответчику, т.е. руководству театра.

А такую красоту уже видели?